A Barbárie dos Tempos Modernos

Nascimento, vida e morte

2005-08-06T14:20:00.000-03:00

Este blog nasceu de um site hospedado na HPG intitulado A Barbárie dos Tempos Modernos. No início recebia 10 acessos por dia. Com a divulgação do Lucas Mendes e do Giovani, aos quais agradeço pela contribuição, passou a 30 acessos por dia. A HPG deixou de ser gratuita e deletei a página, criando o blog O Esquisito. Mais uma vez, com a ajuda do César Miranda e do Marcelo de Polli, os acessos aumentaram, chegando à marca dos cinqüenta. Até então o enfoque principal era a política. Passei a variar os temas, incluindo religião, ciência e filosofia, o que me fez pensar que os acessos cairiam, mas, ao contrário, cresceram ainda mais, chegando a 120 nos áureos tempos. Recentemente, por insistência quase neurótica de Gustavo Nogy, o título do blog foi modificado, incorporando o do antigo site.

Durante o período de sua existência, conheci pessoas interessantíssimas, algumas apenas virtualmente, outras pessoalmente. O fato é que hoje posso dizer que muitos desses caras são meus grandes amigos.

Valeu a pena. Talvez um dia crie um outro blog, talvez não. Este aqui permanecerá no ar, à disposição dos que quiserem consultá-lo. Não há muito que se aproveite, mas mesmo assim...

Costumo enviar e-mails contendo comentários sobre notícias de jornais aos amigos. Aqueles que desejarem receber estes e-mails, por favor deixem seus endereços eletrônicos na caixa de comentários, ainda que seja apenas para trocarmos algumas idéias. Os que preferirem podem enviar uma mensagem diretamente para minha caixa postal: andrecosta@ctmnet.com.br .

Não poderia encerrar sem antes lembrá-los da livraria virtual do meu amigo Fabio Ulanin, a Pasárgada, que pode e deve ser sempre consultada neste endereço http://livrariapasargada.blogspot.com .

Espero reencontrá-los um dia no Oito Colunas ou num outro blog.

Um abraço a todos e obrigado pelas visitas.

Um bobo apegado aos tolos

2005-08-01T12:37:00.000-03:00

São sujeitos como esse padre Jony que não me permitem deletar este blog. Mas ainda hei de superar essas tolices. Prestem atenção ao trecho em que ele diz que se identifica "com a linha de pensamento de Jesus Cristo". Vocês acreditam nisso? O cara é padre e diz que se identifica com a linha de pensamento de Jesus Cristo. Ele se identifica...! Putz!

No fim da linha

2005-07-30T15:16:00.000-03:00

Eles fecharam os deles. Ele abriu o seu. Provavelmente, seguirei a maioria. Mas este continuará funcionando, desde que os demais integrantes e colaboradores não se oponham, e provavelmente contará com uma maior participação minha.

O controle do controle

2005-07-28T11:19:00.000-03:00

Já que a moda é controlar, até mesmo os médicos - a quem é dado o poder de controlar a vida dos cidadãos, com as tradicionais e ao mesmo tempo sempre inovadoras dicas do bem bem-viver - estão sendo controlados, por enquanto por outros médicos, mas futuramente por algum burocrata, ainda que médico.

Foi criada uma comissão encarregada de revalidar o título de especialista destes profissionais, que estabaleceu critérios para pontuar a participação em Congressos e outras atividades de atualização. Em plena era da internet, onde qualquer um pode ter acesso a mais mínima novidade em sua área de atuação, ou seja, justamente quando os tais Congressos se tornaram desnecessários, a não ser como forma de encontro social, resolveram exigir dos médicos a obrigação de provar que é um indivíduo dedicado. A burrice da medida e o viés totalitário dispensam comentários, mas é bom fazer algumas considerações:

1) O comprovante de particpação em Congressos não comprova absolutamente nada, porque ninguém é capaz de avaliar o quanto um médico esteve atento às aulas ou até se chegou a comparecer, pois o diploma é entregue independentemente de tudo isso. E mesmo que tenha comparecido e prestado atenção, não há como saber se as palestras foram bem compreendidas ou se os conhecimentos serão bem aplicados na prática clínica. Em resumo, se um médico quiser continuar sendo um mau profissional, nada o impedirá de sê-lo, enquanto o que tiver interesse em melhorar sempre encontrará meios adequados para tanto, sempre muito melhores que todas as imposições superiores para que atinja sua meta;

2) Somente um idiota não percebe que os melhores juízes são os próprios pacientes, ainda que não disponham do conhecimento necessário para um bom julgamento, porque são eles que sentem as repercussões das medidas adotadas. É preciso estar muito influenciado por idéias totalitárias para acreditar que há uma forma de controle que tornará a medicina a salvação da humanidade.

Ums das coisas que mais me aborrece no dia-a-dia é quando o paciente me pergunta se eu o proíbo de fazer isso ou aquilo. Sou obrigado a repetir todos os dias que não os proíbo de nada, apenas dou conselhos baseando-me em conhecimentos aos quais ele não teve acesso, e que fica a seu cargo julgar se foram bons ou não e se deve segui-los. A medicina já levou os médicos a darem conselhos horríveis, que muitos indivíduos sensatos nunca deram ouvidos.

Brasil, o país do real

2005-07-27T00:39:00.000-03:00

Sempre houve corrupção, tanto no Brasil quanto no resto do mundo. Mas, deixando de lado as questões políticas, o que mais incomoda é o baixo nível da corrupção petista. É bem verdade que o presidente Clinton teve seu nome associado a charutos enfiados em vaginas, mas foi um caso isolado e não envolvia dinheiro.

As notícias dos jornais e revistas de hoje se assemelham aos romances brasileiros modernos, com aquele ar sombrio e desagradável, em que ratos, lixo e cachaça são citações constantes. Qualquer autor de histórias policiais um pouco mais elegantes pensaria num apetrecho sofisticado, onde o ladrão pudesse esconder o roubo. Algo inteligente, difícil de imaginar. Aqui eles o escondem na cueca. Na cueca! E ainda dizem que o brasileiro é criativo. Tenho certeza que até Fernandinho Beira-Mar deve estar dando risada. Posso até vê-lo desligar o televisor e comentar baixinho consigo mesmo que eles precisam de uma aulinha.

A realidade brasileira não serve nem como ficção. Até Sidney Sheldon faria melhor.

Palavras de Eric Voegelin

2005-07-25T20:09:00.000-03:00

O risco de um colapso da fé em grau socialmente significativo aumenta na medida em que o Cristianismo penetra inteiramente numa área civilizacional, com o apoio de pressões institucionais, e, ao mesmo tempo, sofre um processo interno de espiritualização, de realização mais plena de sua essência. Quanto mais pessoas são atraídas para a órbita cristã, de moto próprio ou sob pressão, maior será o número daqueles que não possuem a força espiritual exigida para a heróica aventura da alma que é o Cristianismo. A probabilidade da perda da fé aumenta também na medida em que o progresso civilizacional da educação, da alfabetização e do debate intelectual faz com que toda a seriedade do Cristianismo seja compreendida por um número crescente de pessoas. Esses dois processos caracterizam o apogeu da Idade Média. Os pormenores históricos não vêm ao caso; basta mencionar o crescimento das sociedades urbanas, com sua intensa cultura espiritual, como centros primários a partir dos quais o perigo se irradiou a toda a sociedade ocidental.

(...)

o gnosticismo medieval está ligado ao gnosticismo contemporâneo por uma linha de transformação gradual. E, na verdade, a transformação é tão gradual que seria difécil decidir se os fenômenos contemporâneos devem ser classificados como cristãos, já que derivam claramente das heresias cristãs da Idade Média, ou se os fenômenos medievais devem ser classificados como anticristãos, por serem claramente a origem do anticristianismo moderno. O melhor é deixar de lado tais questões e reconhecer à essência da modernidade como o crescimento do gnosticismo.

(...)

Não se deve esquecer jamais que a sociedade ocidental não é inteiramente moderna, e sim que a modernidade é um tumor dentro dela, em oposição à tradição clássica e cristã.

A arte e a liturgia

2005-07-19T21:47:00.000-03:00

Mais duas do poeta Ângelo Monteiro:

"Indiscutivelmente, a educação estética desenvolve um papel seletivo na formação humana. Quando mingua ou se depaupera no homem o sentimento estético, constatamos que a brutalidade e a barbárie tomam conta das relações sociais afetando a qualidade do gosto em outras esferas além da estética, como a ética e a religião. A pobreza de grandes gestos e ações, no campo ético, e a decadência cultural e litúrgica nas celebrações religiosas - em que a penúria musical e a inconsistente oratória sacra desempenham um papel deprimente - são sintomas desesperadores de que a sociedade vai mal estética e culturalmente."

"A linguagem litúrgica de suas [da religião] fórmulas dogmáticas, de seus textos, de seus hinos e de suas imagens se reveste sempre das mais elevadas formas artísticas para comunicar sua mensagem entre os homens. Toda vez, portanto, que a arte conhece a decadência, a religião é a primeira a sofrer os mais dolorosos impactos, principalmente em épocas de perigoso racionalismo, como na Grécia do tempo dos sofistas, no Iluminismo da Idade Moderna e no planejamento burocrático das sociedades ocidentais contemporâneas."

Quanto à decadência da arte gerar a decadência da religião, eu acrescentaria: e vice-versa, aliás, principalmente vice-versa.

E por que isso agora?

2005-07-18T22:00:00.000-03:00

A filosofia de Sócrates foi a sua própria vida, a de Nietzsche a sua própria morte e a de Marx os seus furúnculos.

Duas do poeta Ângelo

2005-07-14T12:52:00.000-03:00

"De igual forma que a razão - erigida em ídolo para a explicação de todas as coisas, como entidade ursupadora do antigo Deus teológico - parece se negar como um caminho progressivo do homem para o Absoluto, qual se fora inteiramente independente de sua própria consciência, também a liberdade, colocada como deusa, far-nos-á lembrar sempre a sentença de Tobias Barreto: 'A razão é a deusa da filosofalha, como a liberdade é a deusa da canalha'."

"Todo mundo está à busca de espaço, o que prova que ninguém mais respira o seu próprio ar e necessita cada vez mais de privar do ar alheio, justamente porque se perdeu o espaço que cada um encontrava em si mesmo, provavelmente a própria alma que dantes habitava os homens."

Ângelo Monteiro, em "Escolha e Sobrevivência"

Atualização do Oito Colunas

2005-07-10T13:11:00.000-03:00

Novo post no Oito. Zeus, Prometeu, Epimeteu, liberalismo, comunismo, conservadores. Tudo no mesmo artigo.

O Globo definitivamente desarticulado

2005-07-05T19:56:00.000-03:00

O Globo só tinha um articulista. Afinal, Olavo de Carvalho era o único colunista que articulava as idéias com a realidade, os outros, ao contrário, cuidavam de apagar essa relação. Dentro da linha ficcional de O Globo, ele sempre foi um estranho, alguém que não interagia com o restante do elenco nem se dava bem com os autores da peça.

Mas suportaram a sua presença por todos esses anos, apesar de todos os inconvenientes. Até ele passar do limites. Prever, com 10 anos de antecedência, tudo que acontece hoje no Brasil é levar a realidade a sério demais. É muito para O Globo, por mais que eles sejam bonzinhos e compreensivos.

Orgulho de ser brasileiro

2005-07-04T19:48:00.000-03:00

A melhor palavra para conceituar o brasileiro é prepotência. O brasileiro é, acima de tudo, um prepotente. Porque prepotente é aquele que tem uma potência prévia, um poder prévio. Mas prévio a que? Prévio a tudo - ao esforço, ao conhecimento, à dedicação, ao estudo. Brasileiro é o que tem o poder prévio de saber qual o melhor regime de governo sem nunca ter estudado nenhum deles, é o que tem o poder de discutir assuntos dos quais nunca ouviu falar, é o que tem o poder de entender tudo sem ter lido nem analisado nada, enfim o brasileiro é aquele que pode tudo sem ter adquirido forças para nada.

Dia desse, vi na TV um sambista que dizia ser tão humilde que escrevia humildade sem agá. Ora, brincando ou não, ele acabou revelando uma das principais características do brasileiro: ter orgulho de ser ignorante. Quem não é ignorante tem que fingir ser. O orgulho dessa ignorância é tão grande que o levou a achar que é ela quem lhe dá poder. Daí a prepotência. A prepotência é, no fundo, o poder da ignorância. Quanto mais ignorante, maior o poder. Daí termos escolhido o atual presidente.

Lula é o representante mais digno do povo brasileiro. E não pensem que o povo vai se livrar tão fácil assim de seu auto-retrato. Porque o brasileiro ignora tudo, menos o orgulho.

CNBB mostra a verdadeira face

2005-06-26T22:51:00.000-03:00

Dirijo-me aos católicos: que tipo de respeito devemos ter por uma instituição que assina um documento desse?

Sinceramente, é um ato heróico ser católico no Brasil. Às vezes me dá vontade de seguir o caminho do Felipe e do Marcelo e virar ortodoxo.

Minha irmã vive insistindo para que eu participe de alguma comunidade católica organizada por um sacerdote. Para quê? Para encontrar mais facilmente o caminho do Inferno?

Banho de água fria

2005-06-26T16:03:00.000-03:00

Cheguei a Aracaju decidido a não emitir um único comentário sobre o tal mensalão. Graças a Deus, talvez por constrangimento, já que a maioria dos meus familiares votou em Lula, todos evitaram o assunto. Até que peguei um de meus tios indignado com a corrupção. Ciente de seu fanatismo pelo PT, não resisti e me aproximei para escutar melhor a história: a revolta era contra as falcatruas do governador do estado, que é do PFL. Não é incrível?

Há um outro caso muito interessante a se contar sobre a postura dos aracajuanos. O prefeito é do PT e já foi provado que entre ele e o senador Valadares há troca de favores, um empregando os parentes do outro em cargos de confiança. Nunca ouvi um só comentário, de quem quer que seja, sobre este fato. Mas o governador, que reformou completamente a orla marítima, tornando-a uma das mais bonitas do Brasil, é acusado de ter esquecido os mais pobres, enquanto o prefeito é enaltecido por promover anualmente um dos mais caros espetáculos de forró de todo o Brasil, com duração de 2 meses, junho e julho, e shows praticamente diários. Ninguém se lembra de comentar o fato dele ter esquecido os mais pobres.

Já em Salvador, os governadores do PFL, por estarem ligados a ACM, apesar de serem sucessivamente eleitos como os melhores do Brasil, nunca conseguem vencer qualquer outra disputa eleitoral, principalmente na capital.

Acho que esses três exemplos são mais do que suficientes para mostrar por que não acredito que os atuais episódios envolvendo o Governo Federal sejam suficientes para manchar a imagem do PT. A lavagem cerebral foi mesmo bem feita.

"Carta ao Povo Brasileiro" defenderá a mobilização popular contra o "golpismo de direita"

2005-06-20T19:07:00.000-03:00

Interrompemos momentaneamente nossa programação para fazermos uma relevante pergunta: existe golpismo de esquerda?

Onde está o escândalo?

2005-06-19T23:05:00.000-03:00

Sabendo da impossibilidade de mudar o mundo, costumo tentar ajudar aos que estão próximo, fazendo-os conhecer a verdade. Para tanto, envio e-mails regularmente a alguns amigos, tratando de assuntos políticos, religiosos e de ordem moral.

Não preciso dizer que a grande maioria deles votou em Lula para presidente. Muitos se arrependeram e passaram a reconhecer o erro, começando a prestar um pouco mais de atenção ao que lhes dizia.

Com o atual escândalo, alguns não entenderam por que parei de enviar mensagens. Imaginaram que eu me vangloriaria, que diria que já sabia de tudo, que era uma questão de tempo, coisas desse tipo. Estranharam meu silêncio. Se depender de mim, vão continuar estranhando.

Não é hora para comemorações nem indignações. São justamente essas atitudes que temos que evitar. A única reação adequada é a mais fria reflexão.

Se tivesse que lhes dizer algo, seriam palavras duras, e palavras duras têm que ser bem pensadas, principalmente para que não sejam ditas com raiva.

A minha preocupação é ajudá-los nessa reflexão, para que evitem a simples indignação ou a revolta. Foi assim que o Brasil reagiu contra Collor. De nada adiantou. Até hoje ninguém entendeu o que aconteceu.

É preciso entender o que está acontecendo. Sem o entendimento, a revolta e a indignação serão sempre em vão.

Para iniciar, seria bom que começassem pensando como chegaram a acreditar que o partido mais sem escrúpulos deste país, que assinou um acordo de apoio a várias organizações terroristas, poderia ser o representante da moralidade. Sim, porque todos eles sabiam disso, já que eu mesmo os informei. Mas quando digo que seria bom que pensassem nisso, não é para que descubram como foram tolinhos, enganados por espertinhos que se fingiram de santos. O detalhe está em perceber o que havia de podre neles mesmos para não enxergarem tamanha obviedade. Se esta podridão é também uma faceta da própria sociedade, aí já é um outro assunto, mas começar a avaliar as coisas dessa forma já seria um excelente começo.

O que há de errado com a moral do brasileiro? Esse é o ponto. É hora de cada um se escandalizar com os seus próprios atos, e começar a pensar se não é mais fácil criar heróis que não tenham seus próprios defeitos e, ao mesmo tempo, indignar-se quando esses heróis demonstram ser de carne e osso.

No próximo post, comentarei sobre a questão política em si, mas sempre relacionada com o aspecto moral.

Os pobres e os talentos

2005-06-16T13:29:00.000-03:00

Na parábola dos talentos, Jesus nos conta que um servo recebeu cinco, o segundo dois e o terceiro um. O primeiro e o segundo foram produtivos e conseguiram duplicar a quantia que lhes foi dada, enquanto o último enterrou o dinheiro e devolveu apenas o que recebeu do senhor, sendo criticado por sua atitude.

Na parábola, Jesus também diz que melhor teria feito o senhor se, em vez de confiar o dinheiro ao terceiro servo, tivesse aplicado-o num banco, onde ganharia com os juros.

É óbvio que essa parábola pode ser interpretada de várias maneiras, mas uma delas - longe de ser a mais profunda - está em entendê-la de forma literal, ou seja, que melhor faz quem consegue tornar o dinheiro produtivo. Este ensinamento aparentemente se encontra em contradição com outros do próprio Cristo, quando Ele diz, por exemplo, para dar a César o que é de César e a Deus o que é de Deus. Observem que Jesus também não disse que melhor faria quem, em vez de produzir com o dinheiro recebido, entregasse-o aos pobres.

A contradição é apenas aparente. Todas as críticas à riqueza no Novo Testamento se devem ao fato de que o espírito é muito mais importante que a matéria. E se a riqueza é apenas material, de nada adianta. Mas também é verdade, e Jesus sabia disso, que sem a matéria o homem não sobrevive. E para tanto, é preciso produzir. Se no início bastava ao homem colher seu alimento das árvores ou pescá-lo num rio, à medida que a população foi aumentando, a necessidade de produzir bens foi se tornando cada vez maior.

Os pobres têm necessidades prementes que, se não supridas, podem levá-los à morte, por isso é necessário que os ajudemos. Mas não têm a capacidade, no mundo atual, de tornar o dinheiro produtivo, ou pelo menos não de forma que gere riqueza suficiente para que tenha significado econômico. Essa outra aparente contradição também já estava implícita nos evangelhos: os pobres precisam de ajuda, mas não podemos usar toda a riqueza para ajudá-los, porque assim não haverá poupança para investimento, e sem investimento acaba a produção, e sem produção não haverá mais quem possa ajudar os pobres.

É preciso que os ricos poupem dinheiro para investi-lo em atividades produtivas para que o número de bens aumente. Mesmo um aplicação bancária, como referida na parábola, acaba sendo produtiva, porque servirá de poupança para que alguém a utilize na produção.

É por não entender de nada disso que a Igreja, principalmente a da América Latina, defende apenas a tese de que é preciso ajudar aos pobres. Esquece inteiramente da necessidade de acúmulo de riqueza para que haja aumento da produção, tão necessária a todos, inclusive e principalmente aos pobres que ela tanto defende. Se toda a riqueza produzida fosse redistribuída, como quer a CNBB, não haveria mais como obter novas riquezas, e seria o fim. Bertrand de Jouvenel mostrou de forma clara em seu livro A Ética da Redistribuição que, mesmo que todo o dinheiro arrecadado pelo Governo fosse aplicado de forma justa, e não houvesse tanta corrupção, para que a renda fosse distribuída de forma igualitária, seria necessário que toda a população vivesse abaixo do nível da classe média baixa para que todos tivessem um padrão de vida minimamente decente. E ainda que todos aceitassem viver abaixo das condições de vida da classe média baixa, de nada adiantaria, porque logo em seguida, pela falta de poupança para investimento, a produção cairia dramaticamente e todos passariam à condição de pobres.

É óbvio que, à medida que o Governo esquece a produção, tributando-a para redistribuir renda, a pobreza aumenta ainda mais, o que faz com que ele aumente a tributação, o que aumenta ainda mais a pobreza, e assim por diante.

Conclusão: é preciso ajudar aos pobres, mas também é preciso produzir. A inteligência e o estudo, e não apenas a boa vontade, podem tornar possível a harmonização dessas duas necessidades.

Quando eu era pequeno...

2005-06-13T19:28:00.000-03:00

Ouvi Olavo de Carvalho dizer que tinha complexo de burrice quando era jovem. Por achar que todas as outras pessoas eram mais inteligentes que ele, resolveu estudar. Comigo aconteceu algo um pouco parecido. Nunca tive a impressão de ser mais burro que ninguém. Fui o primeiro da classe do quarto ano primário até o terceiro científico. Mas era muito inseguro. Não entendia como todos tinham sempre o que dizer sobre qualquer assunto. Por medo de falar bobagem, costumava ficar calado. Tinha receio de me acharem um idiota. Só dialogava abertamente com quem já me conhecesse há um bom tempo.

Apesar de ter me encantado com as idéias socialistas, como quase todo jovem, especialmente o brasileiro, nunca as defendi publicamente, mas apenas em pequenas rodas de amigos, e mesmo assim com muita restrição e prudência.

A primeira vez em que me peguei defendendo com entusiasmo algum posicionamento político foi exatamente o anti-esquerdismo. Tinha perdido toda a insegurança e já não me preocupava com o que poderiam pensar de mim. Mas foi justamente quando me chamaram de idiota e tentaram abalar a confiança que tinha em meus estudos. Aconselharam-me a deixar aquilo pra lá, que não iria me levar a lugar nenhum. Disseram que eu era até um cara legal, mas que já estava perdendo toda a dignidade.

Enfim, todos os receios que tive na adolescência se concretizaram na minha vida adulta justamente quando não tinha mais nenhum receio de que se concretizassem.

Não sei exatamente por que resolvi publicar isso aqui. Deu vontade, simplesmente.

Uma tentativa de conversão

2005-06-08T13:03:00.000-03:00

Da próxima vez que disserem que respeitam sua crença, não agradeça de imediato. Se for alguém de outra religião, tudo bem. Mas se for um ateu, devolva a gentileza e diga que também respeita a dele. Se a sua resposta o deixar intrigado, pergunte se acredita que um raio cairá sobre ele naquele momento. Ao responder que não, volte a dizer que respeita a crença dele. Caso o sujeito se ache inteligente e queira demonstrar que aquilo não é uma crença, mas algo racional, peça provas concretas de que é certo que um raio não o matará naquele instante. Assim você o fará perceber que o máximo que ele pode afirmar é que as probabilidades são mínimas. A racionalidade está então no sentido da probabilidade.

Se seu amigo não for um ateu militante, talvez tenha paciência suficiente para ouvir o restante de sua argumentação. Faça-o perceber que a sua crença também tem um fundo racional e que, na verdade, não acreditar nela é que tornaria o mundo irracional, para o qual seriam necessárias crenças ilógicas para servir de apoio a uma vida sem sentido. Se você for cristão, explique que a crença inicial do cristão é no relato dos evangelhos. Por ser a narração da vida de Jesus Cristo que mais faz sentido, e porque todas as outras tentativas de relatá-la fracassaram por exigir do ouvinte uma crença num tecido de coincidências muito maior que a descrição racional dos evangelhos, não há por que não aceitá-los. Insista que é a racionalidade que o leva a acreditar no relato dos apóstolos, assim como qualquer juiz acreditaria que o assassino de um crime foi aquele que foi encontrado com uma faca cravejada no coração da vítima. Outras explicações podem ser possíveis, mas nenhuma mais racional.

O passo seguinte é mostrar que mesmo a fé no sobrenatural não é irracional, pois seria leviandade não acreditarmos nas promessas de um Homem-Deus, depois de todas as provas que Ele nos deu em sua vida na terra.

Se tiver tempo, complemente. Diga que a metafísica cristã dá sentido à vida porque a vida tem sentido. Não é um sentido externo, que serve apenas de pretexto ou muleta. É um sentido que dá continuidade a toda metafísica clássica pré-cristã, e que, portanto, não foi simplesmente inventado, mas percebido e vivido por vários homens ao longo dos últimos duzentos séculos.

Se depois disso ele continuar achando que a fé cristã é apenas uma bobagem irracional, ore por ele e peça a Deus que o torne um pouquinho mais humilde e inteligente.

Quando rola a energia...

2005-06-06T19:55:00.000-03:00

A primeira vez foi na piscina com a namorada. Estavam juntos há apenas 15 dias. Não foi um beijo como os outros. Ele sentiu que rolou uma energia diferente, mas não metaforicamente, porque João Carlos não apenas viu como doeu quando o raio de luz emergiu de seu peito. Era ela! A princesa da sua vida! Finalmente a havia encontrado. Perguntou se ela não sentiu o mesmo. Não, nem conseguia entender o que ele dizia. Impossível, como não percebeu? O fato é que nem tinha gostado muito do beijo.

Quis tirar a dúvida: beijou a primeira garota que encontrou na rua. Com exceção da dor do tapa que levou no rosto e das costumeiras estrelinhas que ocupam a visão nessas horas, nada de extraordinário. Contou a história a um amigo, que ficou empolgado. Que dom fabuloso! Pediu a João para lhe ajudar a descobrir se a sua namorada também era sua cara-metade. Era um pedido um tanto estranho, mas aceitou. A técnica era a seguinte: ele dava a mão ao amigo enquanto ele beijava a namorada. E então viu novamente. Uma luz, dessa vez avermelhada, partiu de seu tórax e desapareceu entre as nuvens.

A história se espalhou. Passou a ser requisitado para todos os encontros dos amigos com as namoradas. Ninguém que o conhecesse arriscava a se casar sem a sua avaliação. João começou a entender o significado das cores e da intensidade da luz. E dava conselhos baseados nesses critérios. Um deveria ser mais paciente, o outro menos farrista, a namorada de um mais compreensiva, a de outro menos agressiva, etc.

Certa vez, alguém lhe ligou relatando que seus conselhos foram muito bons e que sua mulher era mesmo maravilhosa, mas precisavam melhorar a relação sexual. Ficou de mãos dadas com o cliente enquanto ele transava com a esposa. Sentiu a dor, viu a luz e fez algumas recomendações. Ficaram satisfeitíssimos. Passou a ser requisitado também por grupos de swing e clubes de orgia. Nunca participava, ficava atento e organizava os casais, os trios e etc. de acordo com as cores e a intensidade da luz que saía do seu peito.

Começou a dar palestras e a atender pela internet. Exigia apenas que o cliente mantivesse a mão sobre o mouse durante o beijo, a relação, a orgia, etc. Não tardou a surgir quem se especializasse em ?técnicas de relacionamento com a mão sobre o mouse?, até que uma empresa fabricou um pequeno mouse sem fio que aderia à mão.

***

Enquanto terminava seu décimo primeiro livro de sucesso, João Carlos pensava em Manuela e no beijo na piscina. Por onde andaria?

Livraria virtual

2005-06-02T23:20:00.000-03:00

Meu amigo Fabio Ulanin abriu um sebo virtual - Pasárgada Livraria. Os interessados devem enviar um e-mail para livrariapasargada@yahoo.com.br. Um anúncio mais elegante? Aqui. Em breve haverá um endereço para consulta online.

Livros

2005-06-02T22:51:00.000-03:00

O questionário literário que anda circulando pela internet chegou até mim através do César Miranda.

1- Não podendo sair do Fahrenheit 451 (onde os livros eram proibidos e um grupo de pessoas começou a decorá-los e quem decorava um livro passava a ter como codinome aquele livro), que livro quererias ser?
A Prática do Amor a Jesus Cristo, de Santo Afonso de Ligório.

2- Já alguma vez ficaste perturbado/apanhado por uma personagem de ficção?
Sempre fico perturbado e sou apanhado pelos personagens de Dostoiévski, principalmente Raskolnikov, de Crime e Castigo, Aliócha, de Irmãos Karamazov e o príncipe Míchkin, de O Idiota.

3- O último livro que compraste?
Aproveitei minha última viagem a São Paulo para comprar alguns livros que não são fáceis de encontrar em Salvador: Pensar na Idade Média, de Alain de Libera, El Amor o la Força del Sino e Doze Tipos, de G. K. Chesterton, O Simbolismo na Mitologia Grega, de Paul Diel, Sabedoria Tradicional e Supertições Modernas, de Martin Lings, A Educação Segundo a Filosofia Perene, organizado pelo prof. Donato, do grupo Pró-Vida, A Vida Intelectual, de Sertillanges, A Inquisição em Seu Mundo, de João Bernadino Gonzaga, A Idéia da Fenomenologia, de Husserl, Deus e a Filosofia, de Étienne Gilson, Que é Filosofia?, de Ortega y Gasset, Escolha e Sobrevivência, de Ângelo Monteiro, A Igreja e o Novo Mundo, de Alceu Amoroso Lima e As Cidades da Idade Média, de Henri Pirenne.

4- Os últimos livros que leste?
Tempos Modernos, de Paul Johnson, A Nova Riqueza das Nações, de Guy Sorman, A Consciência Conservadora no Brasil, de Paulo Mercadante, Opção Preferencial Pela Riqueza e Em Berço Esplêndido, de J. O. Meira Penna, Um Espectador Engajado, de Raymond Aron, Cinco Lecciones de Filosofia, de Xavier Zubiri, Gramáticas da Criação, de George Steiner e Luz Sobre a Idade Média, de Régine Pernoud.

5- Que livros estás a ler?
O Espírito do Capitalismo Democrático, de Mickael Novak, Os Demônios, de Dostoiévski e História da Filosofia Moderna, de Sofia Vanni Rovghi.

6- Que livros que levarias para uma ilha deserta?
A Bíblia, Apologia de Sócrates, O Banquete e Fédon, de Platão e Sobre o Sermão do Senhor na Montanha, de Santo Agostinho.

7- Quatro pessoas a quem vais passar este testemunho e porquê?
Tiago Sacilotto e Francisco Escorsim, porque, não sei exatamente qual a razão, tenho a impressão de que acabarão me dando dicas do tipo de leitura que gosto, Fabio Ulanin, porque adora e é um profundo conhecedor de literatura, especialmente a portuguesa, e Gustavo Nogy, porque tenho curiosidade de saber o que anda lendo.

A vida em dígitos

2005-05-26T11:04:00.000-03:00

Cientistas "disseram que o uso de embriões humanos é vital". Não seria anti-vital? Provável erro de digitação.

Verdade, Liberdade e Tradição

2005-05-23T21:01:00.000-03:00

O final é instigante. No Oito Colunas.

Esses cientistas e suas descobertas fantásticas

2005-05-20T11:21:00.000-03:00

Você, que ainda não sabe por que acredita em Deus; você, que não sabe por que é católico, protestante, muçulmano, budista ou judeu; você, que desconhece a razão de sua credulidade no sobrenatural. Atenção! A partir de agora, A Barbárie revela, em terceira mão, uma pesquisa que explica tudo isso e muito mais.

Você já suspeitava? Sim, meus irmãos. Os genes! Esses genes fantásticos e suas incríveis peripécias. São eles os responsáveis por este impulso tolo e infantil. Todo aquele tempo que você passou estudando, as horas que gastou em sebos e livrarias, tudo que você procurou por sua própria vontade, nada, nada o levaria a Deus se não fosse o diabinho do gene, que o guiou para essas conclusões pueris.

E a quem devemos agradecer por tamanha generosidade? À psicóloga americana Laura Koenig. Sim, meus amigos, foi ela quem desvendou todo o mistério. Após uma pesquisa simples, mas bem realizada, ela concluiu que, afastadas as influências do meio ambiente, é possível concluir que a tendência à religiosidade é determinada geneticamente.

Pensava eu com meus botões, antes de ler essa matéria, que, se o homem é um ser religioso, é porque algo em sua estrutura assim o permite. Afinal, se não permitisse, o que estaria supostamente em potência no espírito nunca passaria ao ato. E nunca tendo passado ao ato, nem teríamos como pensar no assunto, muito menos realizar uma pesquisa em busca de seus fundamentos. O que me fazia pensar que o fato do nosso organismo ser estruturado de uma forma que permita ao homem extrapolar os limites dos conceitos materiais é uma das obviedades mais óbvias do mundo. Mas agora percebo que me enganava. Em verdade, parece que os genes não apenas possibilitam esta realização como a determinam. Por exemplo, se você não tiver estes genes, meu filho, é melhor nem tentar: deixe esta história de Deus pra lá e vá se preocupar com coisas mais importantes, como ler a Galileu.

O matuto volta à cidade grande

2005-05-18T19:12:00.000-03:00

Um post sobre Campos do Jordão foi o suficiente para ser taxado de provinciano. E tudo porque achei os vinhos caros. Um metropolitano provavelmente compraria com gosto um produto de média qualidade por oitenta reais mesmo sabendo que em sua cidade não passa de quarenta e cinco. Mas este provinciano não se limitou à pequena e gélida cidade da serra, foi também a São Paulo, onde os riscos de exibição provinciana involuntária são ainda maiores. Por sorte, encontrou os procurados amigos, que costumam julgar com menos severidade um pacato cidadão sergipano residente em Salvador.

O bom e velho Fabio Ulanin lá estava, com sua gostosa prolixidade e insuperável amabilidade. O sempre tímido Della Santina também não deixou de comparecer, ambos devidamente acompanhados das simpaticíssimas companheiras. A novidade ficou por conta do caridoso Rodrigo Pedroso, o homem do celular, ansioso por expor toda a sua visão do mundo numa mesa de bar. Compreensível. O tempo foi curto. Também gostaria de ter falado um pouco mais.

Saldo positivíssimo. Livros comprados, com ênfase em A Vida Intelectual, de Sertillanges, A Inquisição em Seu Tempo, de João Bernardino Gonzaga, Simbolismo na Mitologia Grega, de Paul Diel, Cidades da Idade Média, de Henri Pirenne e Educação Segundo a Filosofia Perene (Orientação para pais e mestres segundo Tomás de Aquino e Hugo de São Vítor). O último também devo a Rodrigo Pedroso. A dívida é dupla: pela possibilidade de adquiri-lo e pelo valor ainda não pago.

Já em casa, constato, ao ler Memória e Identidade, de nosso João Paulo II, que ele, como eu, também considerava que toda a esculhambação do pensamento ocidental começou com René Descartes, como bem apontei no post A Culpa É de Descartes. É bem verdade que Occam foi quem iniciou o projeto, mas depois do homem do Cogito não houve mais volta. Minha felicidade foi ainda maior quando li a primeira homilia oficial de Bento XVI, em que o novo papa, em vez de eleger o dinheiro como centro de suas críticas, preferiu, como recomendei (recomendei é demais, não?) no artigo A Igreja em Xeque, dirigi-las ao poder: No es el poder lo que redime, sino el amor. Éste es el distintivo de Dios: Él mismo es amor. ¡Cuántas veces desearíamos que Dios se mostrara más fuerte! Que actuara duramente, derrotara el mal y creara un mundo mejor. Todas las ideologías del poder se justifican así, justifican la destrucción de lo que se opondría al progreso y a la liberación de la humanidad. Nosotros sufrimos por la paciencia de Dios. Y, no obstante, todos necesitamos su paciencia. El Dios, que se ha hecho cordero, nos dice que el mundo se salva por el Crucificado y no por los crucificadores. El mundo es redimido por la paciencia de Dios y destruido por la impaciencia de los hombres.

Que maravilha! O melhor de tudo é que nem tive tempo para acompanhar as peripécias do nosso presidente na cúpula dos países árabes.

E o Rodrigo ainda me levou para assistir a uma missa no rito de São Pio V. A conversa por telefone com o Nogy é proibida para menores.

Voltarei em breve, se Deus assim permitir.

Arrogância ingênua

2005-05-17T12:40:00.000-03:00

por Dietrich von Hildebrand

Pertence à essência da História que a atitude do Homem perante a vida sofra variações, que alguns valores ressaltem com mais claridade numa época do que em outra, enquanto outros recebem menos atenção do que antes. Além disso, num determinado período ganham mais força certos perigos que em outros momentos eram insignificantes.

Contudo, mesmo que seja importante reconhecer esse ritmo próprio da natureza da História e do Homem, seria totalmente equivocado conferir a algumas épocas um significado arbitrário no que se refere a certos problemas humanos básicos. Em comparação com o que permanece inalterado, o que muda é secundário. Uma forma peculiar de arrogância ingênua é crer que a época em que se vive é completamente diferente de todas as anteriores e que os problemas do passado já não existem.

Muitas pessoas acabam ficando intoxicadas por essa idéia tão pitoresca. É de se admirar que esse seu modo de pensar passe por alto que, se isso for certo, então todas as suas "novidades" e os seus "nunca antes visto" - dos quais se orgulham tanto - tornar-se-ão antiquados dentro de pouco tempo e já não estarão "de acordo com a realidade"... Esquecem-se de que, se tiverem razão e o "real" for somente aquilo que muda, terão que pagar um preço muito alto para poderem aquecer-se ao sol daquilo que "nunca existiu antes" e olhar com desdém para o passado. E o preço será este: terão ver que tudo aquilo que agora os deslumbra e satisfaz tem uma vida muito curta e em breve será lançado fora como sucata.

Juntamente com a exagerada diferenciação entre as épocas - e com a ingênua arrogância que a acompanha - é comum encontrarmos a ilusão de que os tempos atuais, além de serem completamente diferentes de todos os anteriores, são também superiores a eles. Embora não se diga isso abertamente, tende-se a admitir como certo que qualquer mudança representa algum tipo de progresso.

Em todo o caso, pode-se dizer em seu favor que esse conceito simplista do progresso segue normas válidas em si mesmas: ainda crê na verdade absoluta que, com o passar do tempo, será - ao menos espera-se que o seja - cada vez mais reconhecida. Mas é muito mais perigosa e de maior alcance a atitude mental que considera a realidade histórico sociológica de uma idéia como equivalente à sua validez e verdade. Essa atitude é muito mais perigosa porque transforma a verdadeira essência da verdade e dos valores em algo vazio.

É preciso sublinhar enfaticamente a seguinte realidade: o fato de uma idéia, por assim dizer, impregnar a atmosfera durante algum tempo, ou de que numa determinada época prevaleçam certas expectativas e certas tendências, não nos dá a menor informação sobre a verdade ou falsidade dessa idéia, nem muito menos sobre a legitimidade das correntes de pensamento desse período em concreto.

Se a História nos pode ensinar algo de absolutamente certo é o enorme perigo que há em que as pessoas se infectem com as correntes de pensamento equivocadas típicas do seu tempo. Esse perigo é maior quando acreditamos erradamente - segundo uma mentalidade ainda hoje muito difundida - que certas idéias, tendências e expectativas, simplesmente por dominarem a sua época, por saturarem o ar, devem ser consideradas como a expressão do "espírito do mundo" (Weltgeist, no sentido hegeliano) ou do "espírito da época" (Zeitgeist). A realidade histórico sociológica de uma idéia ou tendência não é nem tão irresistível que implique o dever de aceitá-la como um destino fatal, nem confere ao seu conteúdo qualquer tipo de dignidade: não torna um erro menos errado, nem uma atitude má menos má, nem faz com que algo objetivamente sem valor passe a ter algum.

Deixar-se fascinar pelas tendências intelectuais do tempo presente é abdicar da própria liberdade espiritual; é deixar-se levar pelos vaivéns da História; é deixar-se arrastar pelas correntezas de uma época; é uma despersonalização. A atitude oposta é a de quem sempre emerge do tempo para vir ao mundo da verdade e dos valores morais, para compreender a mensagem e captar as verdades e os valores imutáveis que a hora presente possa conter como "tema", mas à luz da eternidade. Mais concretamente, para nós, católicos, essa atitude significa uma constante conversio ad Deum, "conversão a Deus".

De volta

2005-05-15T17:25:00.000-03:00

Voltei. Novo post amanhã. O Oito Colunas foi atualizado.

No frio da serra

2005-05-04T17:22:00.000-03:00

Quatro dias em Campos do Jordão é tempo suficiente para que não tenha muito a dizer. Não que a cidade não seja bonita. O problema é que não sou bom em descrições. Espero que até amanhã tenha acontecido algo interessante e me sobre tempo para voltar a postar. Enquanto isso, aproveitem o Oito Colunas - há uma nova crônica do Adalberto por lá.

Os termômetros registraram quatro graus centrígrados ontem à noite. Meus lábios racharam. No nordeste essa temperatura é exclusiva das geladeiras. Nunca tomei tanto chocolate quente em toda minha vida. Os vinhos são caríssimos, quase o dobro do preço do ponto mais caro de Salvador. E não há chilenos, só europeus, argentinos e brasileiros. A comida é boa: massas, massas e massas, de todos os tipos e servidas das mais diversas formas.

Amanhã conhecerei a basílica de Aparecida do Norte. Sexta-feira chegarei a São Paulo, onde espero conhecer meu companheiro do Oito Colunas Rodrigo Pedroso e rever Fábio Ulanin e Rodrigo Della Santina.

A Fórmula da Verdade Universal

2005-04-29T12:52:00.000-03:00

Sim, confesso humildemente que a descobri. Não tem nada a ver com filosofia, religião ou ciência. É uma elaboração sutil, de aplicação prática e imediata. É o seguinte. Todos sabemos que 99% do que defendem os comunistas está errado. Pois bem, sempre que o Sr. Janer Cristaldo concordar com eles, o contrário de suas afirmações pode ser considerada, sem receio, uma verdade universal. Eterna? Sim, eterna.

Por exemplo, tanto o Sr. Cristaldo quanto os comunistas dizem que a religião é o ópio do povo. Então é verdade universal que a religião não é o ópio do povo. Ambos também concordam que Jesus Cristo não foi o Filho de Deus, o que nos dá a certeza de que Ele realmente foi o Verbo Encarnado. Também pensam que o aborto provocado não é crime, o que permite que paremos de discutir o assunto.

Sei que serei ferozmente combatido por filósofos, teólogos e cientistas, afinal não é sempre que uma fórmula tão exata torna obsoletos, de uma só vez, inúmeros livros. Pena que a descoberta dessas verdades fique limitada ao tempo de vida que resta ao ilustre jornalista. Solicito a todos que ficaram admirados com minha dedução que procurem empenhar todo o tempo possível na descoberta dessas verdades. Não podemos perder tempo. O futuro da humanidade depende de nós. Não posso deixar de registrar o meu agradecimento ao Sr. Cristaldo pela sua existência.

Indignação

2005-04-25T23:53:00.000-03:00

De repente me senti indignado. Indignado por saber que nem Voltaire nem Kant criticaram o nazismo e o comunismo, indignado porque Santo Tomás de Aquino não criticou a revolução francesa, indignado por São João da Cruz não ter emitido uma única palavra sobre a Teologia da Libertação, indignado porque Aristóteles não se opôs à Teoria do Bom Selvagem de Rousseau, indignado por Platão não ter se manifestado sobre as três etapas do conhecimento de Comte, indignado pela falta de referências a Shakespeare em Homero, indignado pelo desprezo de Dante por Dostoiévski, enfim indignado pela ausência de críticas ao ateísmo militante de Janer Cristaldo nos livros de Santo Agostinho.

Tradicionalismo e Subversão na Igreja

2005-04-24T12:36:00.000-03:00

Mesmo para quem não concorda com a ala tradicionalista liderada por dom Marcel Lefebvre, como eu, tem que admitir que a descrição de Olavo de Carvalho neste artigo é perfeita. João Paulo II sempre representou uma posição de centro e não conservadora, sendo esta última defendida pelos tradicionalistas. E as conclusões também são perfeitas: se a ala conservadora é eliminada do debate, a de centro torna-se automaticamente conservadora, o que faz com que a ala subversiva, totalmente anticristã, represente tão somente um contraponto aos "exageros" da antiga ala de centro. Como o progressismo é moda, a ala subversiva passa a contar com a simpatia do povo, que tende a exigir as concretizações de seus anseios. Se fosse mantida dentro do debate, a verdadeira ala conservadora poderia carregar a responsabilidade pelos verdadeiros excessos (que realmente existem), deixando a ala de centro (com a qual concordo) com uma imagem de verdadeiro equilíbrio entre os excessos de um lado e de outro.

As reações da mídia à eleição de Bento XVI têm sua origem na falta desse contraponto. Como Bento XVI parece, e realmente é, mais conservador que o próprio João Paulo II, a mídia o vê como um integrante de uma das alas extremistas, quando na verdade é um homem de centro. Ao eliminar a ala conservadora do debate, a Igreja contribuiu para que sua imagem fosse ainda mais deturpada.

A prova de que ele também está certo ao afirmar que o tratamento aplicado à ala conservadora foi muito mais cruel que o que foi aplicado à ala subversiva é que os textos, livros e sites editados pela ala tradicionalista são muito lidos por aqueles que seguem a linha do Concílio Vaticano II, enquanto os da ala subversiva são totalmente desprezados, até porque são antiristãos.

As entranhas do ódio agora estão à mostra

2005-04-22T13:10:00.000-03:00

De acordo com uma pesquisa publicada na Folha de São Paulo, apenas 26% das pessoas acham que a escolha de Bento XVI foi acertada. Considerando-se que a única característica que 99,9999% dos que votaram conhecem do novo Papa é a que a mídia divulgou à exaustão - o seu conservadorismo - , seria legítimo concluir que os cardeiais, que possuíam muitas outras informações a respeito de Ratzinger, são de uma estupidez medonha. Se, diante de inúmeros dados, foram incapazes de escolher um bom papa, enquanto pobres ignorantes, que nada sabem dele, seriam capazes de escolher melhor, que esperança podemos ter na Igreja? Nenhuma. Bem, mas se nenhuma esperança podemos ter nela, que raios de interesse é esse que todos têm sobre o seu destino? Algo que está acabando, ruindo, só deveria ser fonte de desprezo, não de amor e ódio.

Uma outra pesquisa publicada n´O Globo mostra que somente 18% dos entrevistados responderam que o principal motivo da escolha foi o bom preparo do cardeal Ratzinger para exercer a função. Volto ao raciocínio anterior: que tipo de interesse alguém pode ter por uma instituição que escolhe o substituto de Pedro por motivos vários exceto o de ser o que reúne as melhores condições para tanto? A escolha de um Papa por uma instiuição dessa não deveria despertar o menor interesse por parte da mídia e muito menos dos não-católicos.

Na verdade, todas as baboseiras publicadas a respeito da eleição do novo sumo pontífice só provam uma coisa: a Igreja é odiada pelo mundo moderno, o que é muito bom, porque não há nada pior que a indiferença. E o próprio Cristo nos pediu que, quando isso acontecesse, nos lembrássemos de que o mundo o odiou primeiro.

Noite relativamente feliz

2005-04-21T02:40:00.000-03:00

Acabo de chegar de um barzinho, no qual comemoramos o aniversário de uma amiga de minha esposa. Os homens passaram a maior parte do tempo conversando sobre a melhor marca de cerveja, o que muito me agradou. Defendi veementemente a tese de que não é possível distinguir a qualidade da cerveja desde que esteja estupidamente gelada, como nós gostamos e como todos o manuais não recomendam que seja consumida.

Mas, como sempre, depois de alguns goles mais intensos, um advogado começou a expressar sua visão de luta de classes do sistema judiciário, afirmando que o carro de um amigo nosso, que estava para ser rebocado por estar estacionado em local proibido, não o seria por fazer parte da classe alta. Respondi que aquilo só aconteceria se ele, defensor da tese, interferisse para confirmá-la, deixando-o espantado ao dizer que, em seu lugar, não faria o mesmo, permitindo que arcasse com o prejuízo.

Sempre evitando os assuntos polêmicos, fui intimado a me manifestar a respeito da eleição do novo papa, ao que respondi indagando sobre o catolicismo dos presentes. Como ninguém era católico, fiz questão de destacar que minha resposta só interessaria a mim mesmo e que só a expressaria se fosse do desejo de todos, com a condição de que a comentassem como simples curiosos ignorantes, cujo palpite vale tanto quanto uma aposta de zerinho ou um. Concordaram. Ficaram impressionados com minha defesa do papa Bento XVI e nem arriscaram a discordar da opinião da Igreja sobre a camisinha quando me ouviram dizer, enfaticamente, que o Lancet concordava com ela em gênero, número e grau. Limitaram-se aos muxoxos ininteligíveis de sempre.

Chegando em casa, para finalizar a noite em alto estilo, tive o prazer de assistir a uma entrevista do professor Pasquali com Caetano Veloso em que ambos defendiam o português erudito e em que o último dizia não entender a tentativa de tornar a linguagem coloquial uma referência intelectual. Fui dormir em paz. Não é sempre que temos a oportunidade de ver e ouvir Caetano defender as coisas certas.

Benedito XVI sob as lentes da macumba

2005-04-19T19:17:00.000-03:00

A mídia não consegue esconder a frustração com o resultado da eleição do novo Papa. Quem não entende a Igreja ou quem quase não sabe nada sobre ela - que é o caso da maioria dos católicos brasileiros -, pensa que o Papa é como um político qualquer: um pode ser a favor disso, o outro pode ser contra, o outro a favor daquilo, etc.

A grande e vã esperança era de que o novo pontífice fosse um sujeito moderninho, compreensivo quanto aos direitos das mulheres, dos homossexuais, do aborto, da contracepção e outras coisinhas que fez o mundo ficar tão delicioso e que a retrógrada Igreja fez sempre questão de ser contra.

Com a eleição de Ratzinger, toda as esperanças foram por água abaixo. A apresentadora (foi Fátima Bernardes?) da Globo mostrou-se nitidamente decepcionada. Que antes tenham convidado o Sr. Leonardo Boff para comentar a morte de João Paulo II, tudo bem. Mas agora, não! Agora foi demais! Seria o mesmo que convidar um ladrão para comentar sobre a eleição de um novo chefe de polícia. Mas lá estava ele novamente. É incompreensível. Quem quer que tenha este país em boa conta, não me convencerá jamais de nada. Aqui só tem macumbeiro mesmo.

Oremos por Bento XVI. Que ele condene ao silêncio pelo menos mais uns trezentos freis e padres brasileiros.

***

Novo texto lá no Oito Colunas.

Acontece na vida, acontece na TNT

2005-04-19T13:08:00.000-03:00

No filme tolinho "Mensagem para você", há uma cena em que Tom Hanks pergunta a Meg Ryan por que ela nunca o perdoou pela bobagenzinha de tê-la levado à falência enquanto perdoou o amigo que não compareceu a um encontro.

Lembrei da cena quando li este pronunciamento da embaixadora brasileira em Roma, em que ela afirma que as divergências entre o Governo brasileiro e o Vaticano são apenas duas bobagenzinhas referentes à legalização do aborto e ao homossexualismo, enquanto as opiniões convergentes são muito mais importantes: a política internacional e o apoio à pobreza.

Uma questão de confiança

2005-04-15T17:10:00.000-03:00

As fontes de informações do mundo moderno são inúmeras. É difícil sabermos em quais devemos confiar. Mas é relativamente fácil saber a que se ater. Uso o seguinte método: quando percebo, em minhas investigações, que determinado autor costuma ser coerente em suas argumentações e que apenas raramente escreve sobre algo que não tem conhecimento, classifico-o como confiável. Quando se atreve a falar de tudo, sem o mínimo embasamento para tanto, excluo-o de minhas fontes de estudo.

Apesar de ser meio óbvio, este método não é muito utilizado. A maioria das pessoas gosta dos autores com os quais concorda previamente, ou seja, os que reforçam suas crenças, excluindo de suas fontes os que não comungam com suas idéias.

Um exemplo claro é o de Janer Cristaldo. A reação da maioria dos leitores do Mídia Sem Máscara às baboseiras que ele tem escrito sobre a Igreja e o cristianismo é esta: "ele escreve bem sobre política, mas não entende de religião". E tudo porque concordam com o que ele escreve sobre política e discordam do que escreve sobre religião. Minha reação é outra. Quem é capaz de usar de tal número de sofismas e de acreditar que pode argumentar com tamanha pretensão sobre algo que não tem o menor conhecimento, é também capaz de fazer o mesmo quando trata de qualquer outro assunto. Portanto, daqui para frente, todas as opiniões emitidas pelo Janer, sobre o que quer que seja, serão por mim checadas nos mínimos detalhes, mesmo que concorde previamente com elas, aliás, principalmente se concordar com elas. Cristaldo não é mais um autor confiável. Foi ele quem quis assim.

Novidade no Oito

2005-04-14T12:52:00.000-03:00

Aqui. Para alguns, talvez não chegue a ser uma novidade.

Os juízes da vida e da morte

2005-04-11T20:18:00.000-03:00

Sobre este fato, gostaria de dar o meu depoimento. Enquanto residente num dos hospitais públicos deste imenso Brasil, procurei, em determinda ocasião, a chefe da UTI para tentar internar um paciente que estava sob meus cuidados. A simpática senhora me respondeu que infelizmente não havia chance de recuperação e que, portanto, não poderia perder tempo com aquela bobagem.

Uns cinco dias depois, encontrei-a novamente no corredor do hospital. Ao me ver ao lado de um elegante senhor, todo enfatiotado, perguntou-me se era meu parente. Respondi-lhe que, na verdade, o distinto homem era apenas uma grande bobagem que não valia a pena e que estava de alta e se dirigindo para sua casa.

De outra vez, já na UTI, acompanhei um paciente que permaneceu com a pressão arterial abaixo de 40x20 por mais de 12 horas. O chefe me orientou a não mais investir nele porque, depois de todo aquele tempo, já estava em morte cerebral. No dia seguinte, ao voltar para a visita matinal, perguntou-me quem era o sujeito que estava sendo levado para a enfermaria no carrinho que acabava de passar por nós. Mais uma vez tive que responder que era o mesmo que havia morrido na noite anterior.

A Inquisição de Cristaldo

2005-04-11T19:40:00.000-03:00

Para quem vem acompanhando, como eu, o debate entre Marcelo Moura Coelho e Janer Cristaldo no Mídia Sem Máscara, é impossível deixar de se decepcionar com a forma de argumentar deste último, independentemente do fato de ser ateu ou católico.

Enquanto Marcelo é objetivo e racional, Janer apela desasperadamente para a emoção e o subjetivismo, as mesmas características que imputa aos católicos. Obervem que Cristaldo não respondeu à maioria das colocações do último artigo de seu opositor, alegando que seria necessário escrever um tratado para tanto. Se lhe falta tempo, não é o que parece, porque usou-o tão somente para descrever, em seu último texto, as ditas barbaridades praticadas pela Inquisição. Que tipo de argumentação é essa? É como criticar o nazismo e o comunismo citando apenas as torturas praticadas naqueles sistemas, sem referência aos fatos nem às suas origens. É pura apelação!

Cristaldo começa rebatendo os argumentos de Marcelo afirmando que "não é o que dizem os historiadores", citando, como prova, apenas um deles. Logo depois, para que o leitor esqueça rapidamente deste pequeno detalhe, inicia seu teatrinho de horror, entrando nos detalhes mais mórbidos, para finalizar com uma frase tão autêntica quanto criativa: "e tudo em nome de Deus". Confesso que duas lágrimas teimaram em cair dos meus olhos neste momento.

Não sei exatamente qual o problema do senhor Janer com o cristianismo e o catolicismo, mas o fato é que o ateísmo militante só criou monstruosidades por onde passou. E aí está o problema: que utilidade tem o liberalismo de Cristaldo numa hora dessas? Nenhuma, é tão perigoso e tão maléfico quanto qualquer totalitarismo.

Psicologia portátil

2005-04-10T22:23:00.000-03:00

Comprou uma personal conscience. Estava na promoção, em seis vezes sem juros. A qualidade do produto era enfatizada com letras garrafais dentro de um círculo vermelho no quadrante superior direito da embalagem: elaborada pelos mais reconhecidos psicólogos dos EUA e da Europa. Foi o que faltava para que se convencesse do bom investimento.

Antes das instruções de uso, duas advertências: 1) Manter longe do alcance das crianças; 2) Não colocar objetos em cima - maiores detalhes no item Consciência Pesada. À medida que lia, verificava que sua consciência realmente já não funcionava bem. Resolveu ligar o aparelho. Conectou-o, como indicado, às suas têmporas, utilizando os delgados fios que encontrou na caixa. Pensou: "se puder guardá-lo no bolso e conduzir esses fios por dentro da camisa, meus cabelos servirão de disfarce e poderei levá-lo aonde quiser." Então a personal conscience começou a apitar com intensidade crescente. Incomodado, apertou todos os botões até que aquele ruído parasse. A seguir, uma voz de atendente de telemarketing iniciou um discurso em que explicava que a preocupação com a aparência era um claro sinal de fragilidade emocional e de perda da autoconfiança. Não deu muita atenção às observações. Saiu de casa com ela, tendo antes o cuidado de desligar o sinal sonoro e ligar o vibrador.

O celular tocou antes que se dirigisse ao trabalho. Era a amante. Explicou que o marido partira em viagem e que estava esperando por ele. Ficou indeciso. O aparelho começou a vibrar. Dessa vez a personal conscience lhe explicou que o homem tinha mesmo que espalhar seus genes e que isso não deveria ser motivo para se sentir culpado. A monogamia era uma bobagem cristã e uma fuga da realidade biológica humana. Ficou feliz. Com um sorriso maroto nos lábios, apertou com mais intensidade os fios sobre a cabeça e se dirigiu à casa de Marina. Encontrou-a ao lado da sua mulher, com quem havia combinado tudo. Quando soube que Carlos tinha outra amante além dela, revoltou-se e resolveu destruir seu casamento. E foi o que aconteceu.

Em casa, triste e sem esperanças, bebia compulsivamente. A máquina voltou a disparar: "ora, há muitas mulheres no mundo, o amor é apenas uma invenção humana. Satisfaça seus impulsos sexuais com qualquer uma. Vamos, levante desse sofá." Ele a jogou no chão e pisou em cima. Mas ela continuava funcionando: "lembre-se das advertências, siga as instruções, violência só gera violência." Ficou furioso. Descolou os fios. Não adiantou. O manual avisava que a personal conscience permanecia avaliando as informações coletadas pelas próximas 24 horas. Foi ao quintal e trouxe um machado. Antes de arrebentá-la, ainda ouviu: "olha os direitos humanos, o preconceito contra as máquinas".

Dúvidas de um antiquado

2005-04-07T23:36:00.000-03:00

Em ambientes públicos, reservar um sanitário para homossexuais seria considerado um ato de apoio à causa gay ou um ato preconceituoso?

Seria melhor criar um único sanitário para gays de ambos os sexos ou um para cada tipo? Considerariam a separação uma tentativa de desunir o movimento ou teriam pudores e avaliaram a junção como um desrespeito?

Se uma mulher entrasse no sanitário das lésbicas por engano e fosse agredida, a agressora seria elogiada por defender o direito das homossexuais ou a mulher que se sentisse agredida seria considerada preconceituosa?

Se uma transexual que amputou recentemente o pênis urinasse em pé por engano - devido ao hábito - no sanitário dos boiolas, seria considerada traidora da causa, hipócrita ou elogiada pela ousadia?

Novo Texto no Oito

2005-04-05T19:41:00.000-03:00

Aqui.

Da Série Diálogos

2005-04-05T18:45:00.000-03:00

- Meu problema é a Pressão Alta, doutor
- Você caminha ?
- É claro, o senhor mesmo viu. Eu entrei aqui caminhando.
- Não, não. Estou perguntando se pratica caminhadas regularmente.
- Bem, eu caminho todo dia. Vou e volto do trabalho andando.
- Não, não serve. O senhor tem que tirar uma hora só para isso. Sem destino, apenas andar por andar.
- Para que ? Eu gosto de caminhar quando estou indo para algum lugar. Sem ter aonde ir, perde todo o sentido.
- Mas é para sua saúde !
- Acho muito mais saudável caminhar para chegar a algum lugar do que caminhar em vão. Sair andando por aí é coisa de maluco.
- Assim o senhor não está colaborando. Sem caminhar, sua Pressão não vai baixar.
- Está bem, onde o senhor quer que eu caminhe ?
- Sei lá, o senhor que escolhe o lugar.
- Espere aí. Se qualquer lugar serve, estão vou escolher o trecho da minha casa para o trabalho.
- Já disse que esse não serve !
- Mas o senhor não tinha dito que eu poderia escolher ?
- O senhor já está me irritando ! Se não quer caminhar, não caminhe ! Pelo menos, tome a medicação.
- Sim, sim, vou tomar. Posso caminhar dentro da casa de praia da Regina ?
- Claro que pode !
- Então vou logo avisar à minha mulher. Ela detesta a Regina, mas sabendo que é para minha saúde e que foi o senhor que mandou, talvez ela não se incomode ...

Como Cristo, Papa não é poupado nem na hora da morte

2005-04-03T13:18:00.000-03:00

Não é mais hora de chorar pelo Papa. Ele já contempla a face de Deus. É hora de pedirmos a sua intercessão para que os homens não esqueçam sua vida, seus exemplo e seus ensinamentos.

No Brasil, infelizmente, a incompreensão é a regra. Nem bem o pontífice emitia seus últimos suspiros, sociólogos e antropólogos já comentavam suas posições frente às mais diversas situações, sempre ressaltando as idéias ditas "progressistas" e lamentando as ditas "retrógradas". É interessante notar que quando falece um sociólogo, nenhum teólogo nem religioso é convidado para comentar seus pensamentos e atitudes públicas, mas quando é uma autoridade religiosa, a sociologia é logo encomendada como instância última para julgar os fatos.

E os teólogos são escolhidos a dedo. Quanto menos tradicional e mais flexível em relação aos dogmas da Igreja, melhor. Leonardo Boff foi o preferido da Globo News. Segundo ele, "por fora, o Papa foi muito progressista, mas por dentro ele era um conservador, muito restrito no que diz respeito à doutrina moral sexual, ao reconhecimento dos homossexuais, à questão genética etc", ou seja, o que ele queria é que o Papa aconselhasse aos fiéis: trepem à vontade uns com os outros e inventem sempre novas formas de fazer filho, mesmo que precisem matar alguns deles para alcançar o objetivo final. Certamente, é essa a interpretação que ele dá ao "crescei e multiplicai-vos". E provou que nunca desistirá de defender um novo socialismo: "João Paulo II nunca compreendeu a Teologia da Libertação: 'Ele temia que ela introduzisse o marxismo na América Latina e, como o Papa conhecera o movimento na sua versão stalinista, atéia e perseguitória, isso não o agradava'". Sim, porque existe uma forma caridosa de marxismo, cuja fórmula só o senhor Boff conhece, mas que já pode ser vislumbrada no conchavo do MST com as FARC.

Será que este homem nunca parou para pensar se não foi ele quem nunca entendeu a Igreja? Se lesse estas palavras de Dom Geraldo Magella e as compreendesse, saberia inclusive o porquê: "Cada um quer pensar aquilo que lhe convém, quer ser o dono da verdade ou até mesmo da religião. E até a religião, hoje, é procurada como uma necessidade, uma busca de algo, uma resposta imediata principalmente a assuntos de saúde e a assuntos relativos à situação econômica. As pessoas não se convertem por um conjunto de verdades ou por um credo. As respostas imediatas é que têm sido o grande chamariz."

Oremos para que o próximo Papa tenha pulso forte e não permita que a Igreja seja contaminada pelas coisas do mundo, como tanto deseja o senhor Leonardo Boff.

Uma pequena diferença

2005-03-30T19:13:00.000-03:00

A esquerda sempre fala dos famintos, mas o que ela gosta mesmo é dos fomentos.

As exceções à regra já são a regra

2005-03-29T19:46:00.000-03:00

A vida humana deve ser preservada.

Exceto quando houver má-formação fetal incompatível coma a vida fora do útero;
Exceto quando houver qualquer má-formação fetal;
Exceto enquanto estiver no útero;
Exceto quando não conseguir respirar por conta própria;
Exceto quando não conseguir pensar;
Exceto quando não conseguir se comunicar.

Próximas exceções

A curto prazo:

Exceto quando nascer com má-formação;
Exceto quando os pais não desejarem seu crescimento;
Exceto quando tiver QI abaixo de tanto.

A médio prazo:

Exceto quando a criança for muito feia ao nascer;
Exceto quando acordar os pais muitas vezes durante a noite;
Exceto quando for muito chata;
Exceto quando não gostar de Lênin, Stálin e Che Guevara;
Exceto quando não for um militante da ecologia;
Exceto quando não apoiar as causas da ONU;
Exceto quando não gostar de produtos naturais.

A longo prazo:

Exceto quando não torcer para o Flamengo ou Palmeiras;
Exceto quando não gostar de futebol;
Exceto quando não preferir Linux a Windows;
Exceto quando gostar de pasta de amendoim;
Exceto quando apreciar vinho doce;
Exceto quando não preferir Mônica à família Marvel;
Exceto quando não gostar de bolinho de estudante;
Exceto quando for gorda;
Exceto quando for magra;
Exceto quando for triste;
Exceto quando for alegre demais.

Cristo venceu a morte: Aleluia

2005-03-27T11:15:00.000-03:00

Pela primeira vez, participei de todas as celebrações da Igreja durante a Semana Santa. No final, agradeci a Deus por essa oportunidade, porque percebi que somente agora comecei a vislumbrar o que é ser verdadeiramente cristão. Comecei a me estranhar quando senti vontade de chorar enquanto me encaminhava para receber a comunhão no Sábado de Aleluia. Minha primeira reação, diante de tal arrebatamento, foi analisar se aquele sentimento brotava da epiderme ou do fundo da alma, se estava ligado a alguma lembrança mesquinha ou se era constituído de verdadeira alegria espiritual. Para minha felicidade, verifiquei que a Ressurreição de Cristo me abria naquele instante, de forma clara, a perspectiva da eternidade. Ainda assim, contive o choro.

Como já relatei em outras ocasiões, tive sérias dificuldades em acompanhar a Missa em meus primeiros passos em direção ao catolicismo. Um padre de Anápolis, que conheci numa situação completamente inesperada e inusitada (na verdade, uma ação da Providência Divina), fez-me perceber que a Igreja não estava completamente perdida aqui no Brasil. O problema é que ele não reside nem celebra em Salvador. Mas com a ajuda de minha esposa, encontrei um outro padre, amigo dele, que também se faz digno de ter recebido o sacramento da ordem. Mas não esperava jamais, como aconteceu no Sábado Santo, vê-los juntos celebrando a Missa da Ressurreição do Senhor. Para completar minha alegria, o coral, regido por um professor de música da Universidade Federal da Bahia, que humildemente dá sua colaboração semanal nas Missas de domingo à noite, cantou, acompanhado por grandes músicos, ao final da celebração, numa apresentação belíssima e emocionante, o Aleluia de Handel.

Cheguei em casa transbordante de alegria e com o choro ainda contido.

Em casa constato que não basta que tenha encontrado tamanha felicidade em Jesus Cristo Ressuscitado, mas que, não apenas preciso perseverar neste caminho, como tenho o dever de ajudar outros a buscá-lo. Essa certeza se fez mais firme quando soube que resolveram matar Terri Schiavo, e de fome. Aqueles mesmos que lutam pela vida das plantinhas do jardim, das matas e do verde, do direito dos animais, que se dizem ecológicos e defensores da vida na Terra, que se revoltam contra "as injustiças do sistema", contra "as estruturas corruptas da sociedade", são os que desejam ardentemente a morte dos que os incomodam. E os incomodam porque não podem estar ao seu lado baixando a cabeça para suas loucuras, mas se encontram humildemente prostrados num leito, à espera de um carinho, de um cuidado, de uma palavra de amor, e de um pouco de comida. Por ser tão caprichosa e insensível, por não servir de manobra nas mãos de pessoas tão politicamente corretas, Terri Schiavo foi condenada à morte por inanição. Afinal é um ser desprezível, incapaz de promover e liderar revoluções, incapaz de ir à TV para protestar contra a extinção do mico-leão-dourado.

Se os homens a condenaram à morte pela sua incapacidade de ser útil à modernidade, Cristo Ressuscitado há de compreender e exaltar o seu silêncio.

Crítica ao Cristaldo no Oito

2005-03-22T22:02:00.000-03:00

Novo post no Oito Colunas, para a tristeza do Jorge Nobre, que é fã do Cristaldo.

A barbárie ecológica e outras analogias

2005-03-22T18:38:00.000-03:00

Logo no início do filme O Clube do Imperador há uma cena em que um aluno caminha pela grama do colégio em vez de usar o passeio. O professor vê e o adverte. O garoto reconhece o erro: "Claro, claro, é melhor para a grama". E o mestre retruca: "Não, é melhor para você. Ande pelo mesmo caminho que os grandes homens andaram". Entre a resposta do professor e a do aluno está a diferença entre a autêntica civilização e a barbárie do mundo moderno.

Mais uma vez, explicando

2005-03-22T12:32:00.000-03:00

Blogs não existem para dar explicações. Mas sempre tive a mania de explicar demais. Eis um dos meus grandes defeitos. Logo no primeiro post, dei uma explicação para o título. Quem nesse mundo começa um blog explicando o título? Quem?

Durante os 2 anos em que escrevi neste blog - completados na próxima quinta-feira (outra explicação!) - , fiquei me policiando para não dar explicações. Sem sucesso. Mais dia menos dia, lá estava uma longa explicação para um post que, sem ela, ficaria muito melhor.

Agora inicio uma nova fase, prometendo não explicar mais nada. Mas não posso deixar de explicar, mais uma vez!, o título - só hoje, só hoje. A Barbárie dos Tempos Modernos foi o meu primeiro site. Ficava hospedado na HPG e tinha muitos links internos, com notícias, artigos e até, acreditem, relatos de casos.

Tirei o título de uma resposta de Olavo de Carvalho ao único e-mail que lhe enviei. Contava a história de um amigo, que lia seus textos e que muito os apreciava, mas que sempre fazia a ressalva de que, apesar de bons, era lógico que estavam errados. Quando eu perguntava onde estava o erro, ele respondia que não sabia onde, mas que era óbvio que algum erro havia. O filósofo e jornalista explicou-me que esta atitude era fruto de uma forma de pensar de grupo, onde a busca individual da verdade já havia sido superada, classificando-a de neobarbarismo.

E assim começa a nova Barbárie dos Tempos Modernos.

Nova fase

2005-03-20T15:14:00.000-03:00

De volta à Barbárie.

Avisos

2005-02-22T22:37:00.000-03:00

1) O Gustavo Nogy, aquele do Céu dos Violentos, voltou em alto estilo;

2) Este blog ficará sem atualizações por um mês até o autor decidir se o fecha definitivamente ou se o mantém no ar. A resposta será dada no final de março.

Da série Diálogos

2005-02-21T12:42:00.000-03:00

- Doutor, vim aqui para matar meu filho.
- Está com quantas semanas de gestação?
- Oito.
- Ora, não chega a ser um homem. É menos inteligente que um quiabo. Envergonho-me de já ter sido assim. Um ser desse não merece mesmo viver. Nem consegue pensar. A decisão da senhora está corretíssima.
- Sabe, doutor, acho que ele não seria feliz. Não tenho como criá-lo.
- É melhor que ele não viva do que correr o risco de ser infeliz. Nada é pior que a infelicidade. Ainda bem que as leis do nosso país permitem que assassinemos nossas crianças com segurança. Fique tranqüila. Nós vamos matá-lo sem a senhora correr nenhum risco, muito diferente do que ocorreria se tentasse fazê-lo por conta própria.
- Não sei, às vezes me dá um certo remorso. Ele já é tão indefeso e eu nem tenho coragem de matá-lo sozinha. Sinto-me como quem tivesse convocado um exército para combater uma criança que roubou meu pirulito. O pior é que ele nem me fez nada.
- Bobagem, bobagem. A senhora sabia que os bárbaros primitivos sacrificavam os filhos em louvor a Deus? Que absurdo! Nós o fazemos por questões de ordem prática. Não se sinta mal por isso. Siga o progresso. Falando nisso, sabia que está para ser aprovada uma lei que acabará com as mortes causadas por tentativa de furto?
- Não.
- Como a senhora deve ter conhecimento, a lei que permite o aborto foi criada porque muitas mães, por excesso de amor a seus filhos, na tentativa de salvá-los da infelicidade futura, morriam por não terem a possibilidade de matá-los com a ajuda de um médico. Verificou-se que o mesmo ocorre com os assaltos. O número de mortes tanto de bandidos quanto de assaltados se tornou alarmante. Demonstrou-se que, se o roubo for legalizado, esse número se reduzirá a zero, tal qual ocorreu com o número de mortes de mães durante abortos provocados. Não é uma maravilha?
- Acho que sim.

Religião e fé

2005-02-19T12:38:00.000-02:00

Uma das minhas maiores curiosidades é saber o que aprende um padre hoje no seminário. Gostaria de poder distinguir se aquilo que dizem na missa é coisa da cabeça deles ou é ensinado pelos superiores.

Há uns seis meses, por exemplo, um sacerdote dizia, em seu pregação, que a Ressurreição de Cristo não foi vista por ninguém e que, portanto, é objeto de fé e não um fato histórico. Fez questão de repetir três vezes: não é um fato histórico. Bem, é verdade que ninguém estava presente no momento da Ressurreição, mas o Evangelho nos conta que muitos viram Jesus Cristo ressuscitado. Será que é difícil deduzir que, se alguém foi visto ressuscitado, é porque um dia ressuscitou, ou seja, o momento da Ressurreição é um fato histórico obrigatoriamente associado ao visão de alguém ressuscitado? Se vejo alguém morto num caixão, negarei que sua morte é um fato histórico consumado porque não estava presente no devido instante em que aconteceu? Das duas uma: ou aquele padre não acredita no Evangelho, que é explícito em afirmar que Jesus foi visto ressuscitado por diversas pessoas e em diversos mmentos ou ele tem um parafuso a menos. Prefiro crer que a segunda hipótese é a verdadeira.

Pode parecer que detalhes como esses não têm importância, mas suas implicações são gravíssimas. Reduzir a religião à fé é a forma mais eficaz de a destruir. Foi o que fez Kant. E do que menos precisamos hoje é de padres kantianos.

Política e moral

2005-02-16T15:53:00.000-02:00

Estive conversando com meu primo e alguns amigos dele em sua casa de praia. Distraí-me um pouco e quando percebi estavam falando de concorrência, especificamente na área da telefonia móvel. Diziam que era uma maravilha, que as vantagens eram enormes e que nada de parecido ocorria em áreas onde a concorrência não existia. Ingênuo como sou, e empolgado com aquela prosa, esqueci que meu primo é petista doente e aceitei a provocação de um de seus amigos para iniciar um debate político. Não deu outra: disseram que o Brasil deveria deixar de pagar a dívida externa, posicionaram-se a favor do controle do judiciário, enfim, uma besteira atrás da outra.

Meu primo conseguiu recentemente um cargo público numa pequena cidade depois de "trabalhar" para o cabdidato do PT, que venceu a eleição. Mostrei-lhe a manchete do principal jornal da região, que dizia "Incoerência do prefeito fulano de tal - decreta estado de emergência e cria 115 novos cargos e 5 secretarias". Ele leu, pensou, pensou, depois olhou pra mim e soltou: "Não tenho nada a ver com isso, o que eu não quero é perder meu emprego". Então lembrei-me de sua face indignada, antes das eleições, criticando o candidato do outro partido por ter criado um "trem da alegria" em sua gestão. Há como afirmar que esse não é um problema, sobretudo, de ordem moral?

Mais uma

2005-02-13T14:40:00.000-02:00

Cada instante do tempo não é um mero momento atomístico porque contém algo de eterno. E é essa eternidade que lhe permite ter relações com os outros instantes. Sim, sim, é uma prova da existência de Deus. O tempo sem eternidade é inconcebível.

***

Para quem fez comentários neste blog sobre a disputa entre perenialistas e cristãos ortodoxos, sugiro enfaticamente a leitura deste texto. É longo, mas vale a pena imprimir e ler.

Extra, extra!

2005-02-10T22:28:00.000-02:00

Igreja Católica e Ciência juntas contra a AIDS.

Religião Civil contra a preservação da saúde.

Aqui.

2005-02-09T15:46:00.000-02:00

Quem não tem cão, caça com gato

Para quem está sentindo falta dos comentários do Álvaro Velloso sobre a Guerra no Iraque, este blog é um razoável substituto. Ele não estaria dizendo nada muito diferente.

2005-02-04T15:32:00.000-02:00

Piada de esquerda

Andei pensando se seria possível fazer piada de esquerda que não se constituísse em puro xingamento, que fosse algo sutil.

Concluí que, se fosse de esquerda e quisesse criticar a economia de mercado, elaboraria uma anedota desse tipo, fazendo uma imitação grotesca do César Miranda:

Seu restaurante era conhecido pela tranqüilidade. Não era muito freqüentado, mas a clientela era suficiente para que progredisse no negócio. A fama de paz do ambiente cresceu tanto que começou a encher. Em pouco tempo, passou a também ser freqüentado pelos que gostam de agitação. Elogiavam o local por estar sempre cheio. Depois de alguns meses, os que gostavam da tranqüilidade deixaram de ir porque estava sempre lotado. Com isso, a paz voltou a tomar conta do local, o que desagradou a galera do agito, que também parou de freqüentá-lo devido à monotonia, forçando o dono a fechar as portas.

2005-02-02T19:37:00.000-02:00

Um fato que vale por mil teorias

Que outro acontecimento poderia demonstrar mais enfaticamente quão desorientado está o mundo atual?

2005-02-02T16:18:00.000-02:00

Motivos do progresso

Perguntam-me, à vezes, como os cientistas podem ter progredido tanto considerando-se que abandonaram a causa formal e a causa final, ficando apenas com a material e a eficiente. Minha resposta sempre foi longa. Encontrei uma curtinha e simples: ao se utilizarem apenas da causa eficiente e da material, os cientistas conseguiram que o mundo fosse materialmente eficiente. Ser mais lógico, simples e direto é impossível.

2005-01-31T20:38:00.000-02:00

Agora é pra valer: o Oito Colunas está de volta, com novos artigos.

2005-01-30T20:06:00.000-02:00

O Novo Oito Colunas.

2005-01-28T20:39:00.000-02:00

Um gay sem escolha

Lendo esta notícia, previ um instante de lucidez quando o cientista disse que "não há um gene gay" e que "a orientação sexual é uma particularidade complexa", mas logo a seguir constatei que ele não se referia à interação entre a genética e o livre arbítrio, mas ao mesmo argumento mecanicista de sempre: "então é nada surpreendente que encontremos várias regiões de DNA envolvidas em sua manifestação", concluindo que "nossa aposta é que genes múltiplos, potencialmente interagindo com influências do meio, explicam as diferenças na orientação sexual". A concessão às influências do meio não muda em nada o caráter mecanicista do argumento, pois o meio a que se refere é o exterior, também determinante sobre o livre arbítrio. Além do mais, a influência do meio na expressão gênica já foi provada e não pode mais ser negada.

2005-01-26T15:41:00.000-02:00

Da Série Diálogos

- Não, padre, não adianta, não tenho salvação.
- Não diga isso, meu filho, todos podem ser salvos, aceite a extrema-unção.
- Mas padre ... eu nunca o perdoei ! É certo que falsificou tudo que escreveu, usou da desonestidade para ludibriar jovens revoltados, criou uma ideologia responsável pela morte de centenas de milhões de pessoas ... mas eu teria que perdoá-lo, porque sou um bom cristão.
- Filho, de quem você está falando ?
- Deixa pra lá, padre, tenho até medo de pronunciar o nome dele, meu rosto fica transtornado. Meu ódio é muito grande.
- Filho, pare de sofrer, você está me fazendo sentir culpado.
- Por que, padre ?
- Porque eu o amei, eu o amei, eu o amei ! Mas quero confessar esse pecado a você. Perdoe-me em nome de Deus, como bom cristão que é !
E o moribundo assentiu com a cabeça, antes de partir para a eternidade.

2005-01-24T20:22:00.000-02:00

Interpretando as Escrituras

Um amigo meu, que se separou recentemente, arrumou uma namorada. Confidenciou-me que não consegue se manter fiel, e até me relatou seus outros casos. Ciente de que é batista, perguntei se aquilo não lhe fazia doer a consciência. Respondeu-me que sabe separar bem as coisas. "Nisto Deus não se mete. Sexo é sexo, religião é religião."

É nisso que dá a tal da livre interpretação das escrituras. É por isso que esses jogadores de futebol evangélicos conseguem voar no pescoço do outro, quebrar sua canela no meio, tudo de forma intencional, sem um mínimo de constrangimento. Religião é religião, futebol é futebol.

2005-01-22T16:34:00.000-02:00

Bota camisinha, bota, meu amor

O valor que o mundo moderno dá à Igreja é inversamente proporcional ao número de notícias divulgadas com o intuito de enfatizar o quão retrógrada é a instituição. Nesta notícia, está implícita a visão "avançada" de um piedoso padre contra a visão "atrasada" de um papa moribundo.

Antes de abordar diretamente o assunto, darei um exemplo. Um pai aconselha seu filho a não andar de skate nas ruas, mas o mundo diz a seu filho que, se ele usar capacete e joelheiras, não há perigo de se machucar. Não há como negar que, seguindo o conselho paterno, o filho tem zero por cento de chance de se machucar no skate, enquanto que, seguindo o conselho do mundo, o risco continua existindo.

Quanto à AIDS, a Igreja afirma que "a prevenção através da educação sobre a santidade da vida e a correta prática da sexualidade, que é a castidade e a fidelidade, é necessária acima de todas as outras coisas de forma a evitar essa doença de forma responsável." Já o mundo acha que basta usar camisinha e pronto. O fato é que a castidade e a fidelidade, se postas em prática, proporcionam um contágio de zero por cento, enquanto a camisinha, se usada, proporciona um contágio que não chega a zero por cento, porque pode romper. Alguém pode alegar que é muito mais fácil usar camisinha que ser fiel e casto. Ora, ninguém é obrigado a ser católico.

O que não se pode negar é que todas as campanhas do mundo em prol da camisinha não foram suficientes para que todos se lembrassem de usá-la na hora adequada, enquanto que os conselhos da Igreja nunca tiveram a devida repercussão para que pudéssemos julgar o quanto ajudariam a evitar a propagação da doença.

2005-01-20T13:14:00.000-02:00

A lógica moderna

Acredito que muitos já ouviram a velha história da mulher grávida que não tem condições de sustentar seu futuro filho. E também o argumento de que é melhor abortá-lo antes que nasça e acabe se transformando num marginal.

Não tenho dúvidas de que é a lógica desse raciocínio que sustenta o pensamento moderno. Significa que é melhor matar o inocente antes que perca sua inocência e acabe se degenerando.

Um santo, por exemplo, deve ser imediatamente eliminado. Para que deixá-lo vivo tanto tempo? Para cometer erros e perder sua santidade? Não, não, é melhor evitar.

Já o que virou marginal não tem mais o que perder. Seu destino de mau-caráter está selado. O que fazer com ele? Devemos ter compaixão, é claro. Matá-los seria um desperdício de bala. Com tanto santo precisando delas...

Aos santos, a morte, aos assassinos e ladrões, direitos humanos. Não é assim?

2005-01-18T14:13:00.000-02:00

Um relato pessoal

Faleceu no dia de ontem, aos 103 anos, a avó de minha esposa. Que Deus a receba em seus braços.

Em conversa com o responsável pela funerária, dei-me conta do quanto a Igreja Católica é desreipeitada pelos homens de hoje. Acusou-a de todos os crimes possíveis e impossíveis contra a humanidade. Não poupou nem fiéis, nem bispos, nem párocos, nem ninguém. Depois me perguntou, em surdina, se eu era padre, ao que respondi que era apenas um pecador católico. Então calou-se.

2005-01-13T13:32:00.000-02:00

Não adiantar resmungar, a verdade é essa

No fundo, no fundo, lá no fundinho mesmo, a esperança de todo ateu é de que Deus seja muito mais misericordioso do que admitem os crentes. E é isso que os mantém vivos.

2005-01-11T13:25:00.000-02:00

A ideologia da pobreza ideal

As respostas do presidente do IBGE, Eduardo Nunes, à Carta Capital nessa entrevista são simplesmente absurdas. Nenhuma pesquisa nutricional no mundo poderia concluir que a desigualdade social - seja lá o que este termo signifique - possa ser causadora, ao mesmo tempo, de obesidade e desnutrição, considerando-se que ambas são predominantes na mesma classe social.

Alegar que os pobres são obesos porque comem apenas açúcar ou farinha é uma piada de mau gosto. Não conheço ninguém que se alimente apenas de açúcar, e o motivo para isso é que os que tentaram provavelmente morreram antes que os pudesse conhecer. É verdade que alguns podem ter uma alimentação muito rica em farinha em detrimento de gorduras e proteínas, mas os sinais são visíveis - desenvolvem edemas enormes, o rosto permanece afilado e o abdômen desproporcionalmente protuberante.

Também é verdade que muitos pobres obesos podem não ter uma alimentação adequada, mas muito ricos também não têm. O fato incontestável é que o aumento da prevalência de obesidade na classe baixa indica que ela não precisa tanto de comida quanto o Governo gostaria. O que falta é emprego, e eles só podem ser gerados se o Governo parar de tirar dos mais ricos, que são os que podem gerá-los, para criar programas assistenciais com o intuito de dar comida aos pobres criados na sua imaginação.

2005-01-10T13:19:00.000-02:00

Agora é pra valer - o Gustavo está de volta. Pelo menos por um momento.

2005-01-09T13:03:00.000-02:00

Continuando uma certa discussão

O que tentarei explicar aqui é algo muito complicado. Refere-se à discussão iniciada no Orkut e continuada, em parte, nos comentários do blog da Miss Veen.

Não coloquei esse comentário no Orkut porque, pelo que parece, os cristãos ortodoxos não estão mais participando, e foi pensando no ponto de vista deles que resolvi escrever esse post.

O Alexander e o Caio discordaram num ponto que considero fundamental. É o seguinte: o primeiro acha que só é possível avaliar as outras religiões do ponto de vista da sua, enquanto o segundo pensa que é possível fazê-lo desde "fora". Concordo inteiramente com o Alexander, pois a posição do Caio justifica a afirmação dos cristãos ortodoxos, no caso representados pelo Felipe, de que o perenialismo pretende ser uma nova religião que englobaria todas as outras, o que na verdade invalidaria todas elas.

O Marcelo, na caixa de comentários da Miss Veen, diz que "Ou as afirmações de escrituras sagradas de diferentes religiões pretendem ser absolutas e universais, e portanto serão contraditórias entre si, ou então nega-se a elas esse direito e aceita-se a validade de todas, desde que circunscritas a determinado povo, país, cultura ou seja lá o que for."

Antes de comentar essa colocação, chamo atenção para a consideração de Santo Tomás de Aquino de que, com indivíduos de outras religiões, não podemos discutir baseando-nos na Bíblia como fonte de verdade universal, mas tão somente utilizando a filosofia. Pelo que foi dito, poderia parecer que o Aquinate concordaria com o Caio. Mas não é bem assim, pois o assunto em questão é o próprio significado das religiões, e ele jamais abdicaria do Cristianismo, o que me leva a propor que ele concordaria plenamente com e Alexander se se dispusesse a considerar o problema. E aqui está o ponto fundamental. Não sei se ele se disporia a considerar o problema sabendo a que ponto chegou o conhecimento a respeito dele.

O que eu sei é que o Marcelo e o Felipe, por exemplo, não admitem pensar sobre ele, ficando claro, por dedução das suas crenças, que eles acham que a única religião válida é o Cristianismo. Mas se é assim, não há sobre o que discutir.

O problema de quem admite avaliar a questão é tentar conciliar estes dois pontos de vista, que, ao contrário do que afirmou o Marcelo, consistem no seguinte: as afirmações das sagradas escrituras das diferentes religiões são absolutas e universais e, ao mesmo tempo, não são contraditórias entre si. É óbvio que quem se propõe este problema não vai tentar resolvê-lo, como bem colocou o Olavo, numa pequena participação, do ponto de vista dogmático.

E é bom que fique claro que o dogma não é a sagrada escritura, mas algo que surgiu muito depois. Um dos fortes argumentos dos perenialistas em favor de suas tentativas de conciliar as diversas Tradições é de que há passagens do Novo Testamento, por exemplo, que são contraditórias entre si e que não foram resolvidas dentro da própria dogmática cristã, ou, como queiram, foi feita uma conciliação considerando a contradição como apenas aparente, exatamente como fazem os perenialistas com relação às diversas religiões. Um exemplo é quando Cristo pergunta por que o chamam bom, já que bom é só o Pai que está no Céu. Ora, há uma evidente contradição aqui: se Jesus Cristo também é Deus por que não pode ser chamado bom?

O que posso dizer é que, para mim, considerar as ponderações dos perenialistas a respeito desse problema não diminui minha fé em Jesus Cristo, ao contrário, sinto-a reforçada. Porque faço sempre como sugeriu o Alexander, ou seja, vejo a conciliação sempre do ponto de vista da minha religião, o cristianismo. Parece-me que o beijo dado pelo Papa no Alcorão foi um gesto simbólico que resume a posição que defendi aqui.

2005-01-04T22:03:00.000-02:00

Sempre os mesmos: filósofos e sofistas

A divisão do mundo intelectual em filósofos e sofistas continua tendo a mesma validade que tinha no mundo grego. Os sofistas são aqueles que têm como objetivo e guia o próprio homem. Os filósofos são os que os têm em Deus.

Tendo o homem como guia, o sofista transforma-o em animal, e tendo Deus como guia, o filósofo o considera como verdadeiro homem. É interessante notar que tanto um como outro contribuem para o avanço do conhecimento. A diferença está que a contribuição do primeiro se constitui apenas em avanços técnicos, enquanto a do segundo se constitui na verdadeira sabedoria.

Os sofistas contribuíram, por exemplo, para a evolução da retórica como técnica de argumentação, mas não acrescentaram nada ao saber grego. Do mesmo modo, a maioria dos cientistas modernos contribui tão somente para o progresso da técnica. Esta serve como método investigativo e como meio para resolver problemas práticos do homem, como tratar algumas doenças, por exemplo. Mas não acrescentam nada ao saber. Por isso também pouco sabem, se formos rigorosos no uso do termo.

2005-01-02T20:45:00.000-02:00

Da série Alguém Já Disse Isso?

A autopiedade é o mais claro sintoma de egoísmo.

É fácil detectar autopiedade nos outros.

2004-12-28T01:32:00.000-02:00

A Igreja em xeque

Aqui

2004-12-27T01:38:00.000-02:00

Quem são os excluídos?

Gostaria muito de entender o que significa "excluído". Confesso que minha limitada capacidade intelectual não o permite. Na verdade, eu entendia o que o termo significava, mas já faz algum tempo que deixou de ter o sentido que meu exíguo cérebro era capaz de captar.

Parece-me que hoje o vocábulo designa tão somente o sujeito que não pertence nem à classe média nem à classe alta, e que, portanto, está excluído dessas classes. Mas, se for mesmo esse o significado, porque não dizer "pobre", que é muito mais fácil e objetivo?

A minha explicação é a seguinte: com o tempo, dizer "pobre" já não era enfático o suficiente para produzir no ouvinte o efeito pretendido pela teoria da luta de classes de Karl Marx. "Excluído" traz implícita a idéia de que alguém foi responsável pela exclusão e que, portanto, há um culpado na história. O excluído não é apenas um pobre, mas um pobre que não pode sair dessa condição porque os ricos não permitem.

Posso dar alguns exemplos do quanto essa idéia é verdadeira. Uma senhora, secretária da minha casa, disse-me que nenhuma das suas filhas tinha emprego e que era muito difícil para ela sustentá-las. Resolvemos ajudá-la. Uma delas passou a trabalhar na casa da minha sogra e outra em nosso escritório. Após um mês, a senhora, que tinha 50 anos, disse que estava velha e cansada e que, já que suas filhas já estavam empregadas, preferia deixar de trabalhar. Arranjamos outra secretária. A que ficou na casa da minha sogra resolveu pedir demissão porque não gostava de cozinhar e a que ficou no escritório passou a nos roubar escancaradamente, até que tivemos que demiti-la. E assim, por minha culpa, continuam sendo "excluídas", que precisam do apoio do Estado para serem sustentadas, porque ninguém permite que subam na vida.

2004-12-22T15:39:00.000-02:00

Feliz Natal a todos

Jesus nasceu num presépio porque não tinha onde nascer. Não havia lugar para ele na agitação da cidade, onde todos só se preocupam com seus negócios e com a conta bancária. Por isso nasceu numa manjedoura, nas trevas da noite, para iluminar o mundo com o seu Espírito. Se quisermos receber Jesus dentro de nós, temos que fazer que nossa alma tenha a pureza da Virgem Maria, e dizer sim quando o anjo nos perguntar se aceitamos acolher o Cristo em nosso ventre. Só assim poderemos receber o Espírito Santo e deixar que Ele fecunde o filho de Deus em nosso coração. Ele será seu presépio, onde o sangue do homem se acumula e flui, e onde Jesus poderá se abrigar e depois fluir por todo nosso organismo, para que, no final dos tempos, formemos com ele um só corpo e um só espírito, na ressurreição da carne.

2004-12-19T17:12:00.000-02:00

Pior seria se tivesse piorado

Cansado de abrir páginas de jornais na internet e ver pesquisas que perguntam ao leitor qual a causa do aumento da popularidade do Governo, resolvi dar uma resposta. A razão é a seguinte: Lula conseguiu manter "tudo isso que está aí" no campo econômico, o que possibilitou que sua gestão, até o momento, não se constituísse num completo desastre. Que um povo tenha eleito um presidente para mudar "tudo isso que está aí" e que, após um breve período de descrença, volte a acreditar nele porque manteve "tudo isso que está aí" é apenas uma faceta do que se pode chamar de esquizofrenia coletiva.

2004-12-16T23:10:00.000-02:00

Só para deixar claro

Sei que muitos dos que me lêem hoje não acompanharam meu debate com Martim Vasques sobre a trilogia de Matrix. A princípio, ele escreveu um artigo em que abominava o filme, com a qual concordei, descontando alguns exageros. Depois de uma conversa com Nivaldo Cordeiro, que vê o bom Cristianismo até em bobagens como Harry Potter, pediu desculpas aos leitores e passou a dizer que concordava com ele, que a trilogia realmente simbolizava a mensagem cristã.

Tenho certeza que, atualmente, após tudo que sabemos sobre os livros que inspiraram a elaboração da película, ninguém seria louco de negar o que afirmei com todas as letras naquela época: o filme é puro gnosticismo.

2004-12-14T20:48:00.000-02:00

"Não adianta, você não vai me convencer"

Quantas vezes já ouvi esta frase enquanto conversava com um esquerdista ? Inúmeras. É a minha predileta. Inclusive porque é um substituto bem elegante para os palavrões que costumam ocupar o seu lugar. Ela é um bom exemplo para demonstrar como o sujeito raciocina.

Para ele, discutir não é um meio de encontrar uma verdade, mas apenas de impor a sua opinião ao próximo. Então, quando se sente pressionado e vê que já não possui argumentos para rebater os do outro, lança mão da sua última cartada : game over, você não vai me convencer. E sai satisfeito, de cabeça erguida, porque, se não ganhou a partida, pelo menos soube usar de um artifício que impedisse que ela chegasse ao fim.

Nem passa pela cabeça dele que os argumentos do amigo sejam frutos de um estudo aprofundado sobre o assunto. Não, de forma alguma, refletem apenas uma adequação de sua vida pessoal àquele tema, o que acaba resumindo suas idéias a uma tentativa de lucrar com aquele posicionamento que está defendendo. Na verdade, quem pensa assim é ele, e acha impossível que o outro também não o faça.

Na época das eleições, por exemplo, me acusaram de não votar em Lula para não perder meus privilégios. Eu era um insensível, que não queria que as pessoas deixassem de passar fome nem que o operário pudesse trabalhar 2 vezes menos e ganhar 2 vezes mais.

Se soubessem ouvir o próximo, tentar entender a razão de sua opinião ser tão diferente, poderiam não sair da discussão convencidos daquilo, mas, com certeza, teriam um vasto material de investigação pela frente. Mas a condição principal para se tomar uma atitude como esta está ausente neles : acreditar que exista a verdade e que a vida seja mais do que meros interesses de classe ou de ordem particular.

2004-12-11T11:45:00.000-02:00

Não percam!

Boff e Betto bailando juntos. E de graça!

2004-12-10T21:13:00.000-02:00

Macaco trabalhador

Dia desses, um macaco bateu em minha porta e, apertando botões de um aparelho, produziu sons oferecendo-se para consertar meu carro. Entregou-me um cartão, que dizia: "Eletrônica e Hidráulica - menor custo do mercado." Só depois de ler esta notícia, fiquei sabendo que era um macaco-prego. Não vai demorar muito para formarem um sindicato.

2004-12-10T16:18:00.000-02:00

Quando a burrice supera a fé

O que mais me irrita quando converso com um protestante é aquela velha história de que os católicos adoram imagens e pedem favores aos santos e a Nossa Senhora, como se fossem deuses. A minha irritação não decorre da simples discordância, mas da sensação de estar sendo chamado de burro. Quem, em sã consciência, nos tempos de hoje, pode achar que as imagens são o que representam e não apenas um símbolo? É preciso um grau de estupidez tão grande que só posso pensar que ela está em quem formula a questão e não em quem vai respondê-la.

Um amigo, tentando me provar que muitos assim pensavam, relatou-me o quanto sua mãe ficou irritada quando ele quebrou uma de suas imagens de Maria. Perguntei como ele reagiria se eu destruísse o cachimbo que ela guardava de recordação do seu falecido pai. Precisei explicar-lhe a comparação, por demais óbvia, de que, assim como o cachimbo era um objeto que lhe fazia lembrar do pai, também a imagem a fazia lembrar de Maria, e que ninguém gosta de ver destruído um objeto desses.

Quanto a pedir aos santos e a Nossa Senhora, pelo que parece, só ficaria óbvio a um protestante que o católico tem consciência de que os milagres são obras de intercessão deles, e não realizados diretamente, se, ao invés de lhes pedirmos que intercedam junto a Deus, solicitássemos a Deus que os deixem interceder por nós, o que não faria nenhum sentido, a não ser para um protestante, talvez.

Quero deixar bem claro que tenho muitos amigos protestantes e gosto de conversar com eles, mas quando esses assuntos são postos em discussão, limito-me a dizer que sou um pouco mais inteligente do que eles imaginam.

2004-12-08T20:21:00.000-02:00

Um depoimento definitivo

"Daria toda a minha obra para ter escrito o prefácio da missa gregoriana". Mozart

E hoje os jovens católicos cantam em ritmo de carnaval: "Ergue-ei as mã-ãos e dai glória a Deus". Mozart daria o pouco tempo que teve de vida para não ficar sabendo que um dia se cantaria isso no mundo. E mais: dentro de uma igreja.

2004-12-07T19:15:00.000-02:00

Um vendedor que não se vende

Tudo bem, reconheço que, se todos fizessem como ele, o capitalismo seria um desastre, mas, com certeza, o socialismo nem sequer seria cogitado como opção.

O sujeito vende cds raros. Já fui à loja dele umas quatro vezes. Logo na primeira, encontrei um cd que julguei inacreditável estar à venda, menos ainda em Salvador. Mas, como era de se esperar, o preço estava nas alturas. Pensei pensei e acabei decidindo esperar um pouco e comprá-lo depois, afinal ninguém se interessaria por ele mesmo. Quando voltei, já não estava mais lá. Irritado, quis saber quando tinha sido vendido, mas ele mudou de assunto. Questionei-o novamente na terceira visita, mas ele não respondeu. Na última vez em que estive lá, resolveu contar o segredo: ele mesmo resolveu ficar com o cd. Não resistiu. E terminou me contando que aquilo era uma rotina. Perguntei se aquela era sua única fonte de renda. Respondeu-me que sim, mas que preferia ter prejuízo a ver outra pessoa levando algumas de suas preciosidades.

E ainda tem mais: ficou com pena de mim e se dispôs a gravá-lo. Pode?

2004-12-06T22:37:00.000-02:00

"Quanto mais nos agitamos, mais nossa agitação parece a única real, e mais o invisível nos escapa".

René Girard, em O Bode Expiatório

2004-12-04T18:14:00.000-02:00

"Os homens coletivos sorriem reconfortados, com um sorriso de rua, felizes de terem escapado, por um triz! do pesadelo horrível de terem almas".

"Lições de Abismo", de Gustavo Corção

2004-12-01T15:32:00.000-02:00

E Lula? Seria o sobrinho do capitão-caverna?

2004-11-30T16:39:00.000-02:00

Um raciocínio tipicamente "filosófico"

Conversando com um ex-seminarista que está concluindo o curso de filosofia, dizia-lhe que não tenho nenhum interesse em estudar a grande maioria dos filósofos modernos. Apelermado com a minha colocação, quis saber qual o motivo de minha decisão. Pacientemente, expus de forma resumida a teoria que me autorizava a não lhes dar crédito: toda filosofia tem um princípio (ou pelo menos deveria ter) no qual o filósofo se baseia para aprofundar a sua investigação. Se este princípio, ao ser aplicado à filosofia do autor ou à parte da sua vida que se refere diretamente à sua filosofia, implicar uma contradição, ela não deve ser levada a sério. Dei o exemplo de Marx, que era burguês e proclamava que só o proletariado (seguindo a sua teoria) poderia salvar o mundo. E também o de Hume, que chegou ao cúmulo de, através de raciocínios de causa e efeito, nos explicar que não existem causas e efeitos. Intrigado, disse-me que esta teoria não poderia estar certa porque, se estivesse, nenhum filósofo moderno poderia ser levado a sério.

Vocês entenderam bem? O sujeito me disse que a teoria que lhe apresentei na tentativa de mostrar por que não devemos estudar os filósofos modernos está errada porque, se aplicada aos filósofos modernos, provaria que não deveríamos estudar os filósofos modernos. Vocês pensam que ele aprendeu a raciocinar assim aonde? No curso de filosofia, é claro. É exatamente assim que raciocina dona Marilena Chauí, Leandro Konder, Frei Boff e Leonardo Betto (ou a fusão dos dois) e etc.

Alguém acha que ele pensou em aplicá-la a Platão, Aristóteles, Santo Tomás, Duns Scott? Claro que não. Alguém acha que tentou encontrar algum erro de coerência na teoria? Claro que não. É de dar pena.

2004-11-29T22:16:00.000-02:00

A salvação pela medicina: aqui

2004-11-26T14:06:00.000-02:00

Lula, um homem liberal, quase magnânimo

Confesso que estou impressionado com a atitude do nosso presidente. O fato dele não ter se queixado com os cineastas pelos filmes que produziram sobre sua vida é algo de uma grandeza sem par. Eu, por exemplo, não conseguiria deixar de interferir na produção das películas. Como chefe maior da nação, exigiria que me tratassem com mais respeito. Por exemplo, não admitiria que me tratassem como um deus, como alguém que chegou à presidência seguindo uma trajetória praticamente idêntica à de Jesus Cristo. Não permitiria que tirassem a bebida, que tanto aprecio, do cardápio dos filmes, pois é a única coisa que me faz coerente. Enfim, exigiria que devolvessem minha alma, mesmo manchada de sangue. Qualquer coisa seria melhor que ver uma outra habitando em meu corpo. Isso eu não suportaria.

2004-11-24T20:02:00.000-02:00

A genética não é tudo, mas é 100%

Ah, o progresso, como eu adoro o progresso! Dentro em breve, as filhas dialogarão assim com as mães:

- Advinhe o que recebi hoje?
- Conta logo, menina.
- O teste genético de fidelidade.
- Ah, foi? E o que deu, o que deu?
- Deu que tenho 99% de chance de ser infiel. Serei uma prostituta de sucesso!
- Iuuuupiiiiiii. Já contou a seu pai? Ele vai ficar orgulhoso.

2004-11-22T22:10:00.000-02:00

Quando o erro é certo

Tudo que um comunista disser tem 99% de chance de estar errado. Mas quando há concordância entre o ponto de vista do comunista e dos liberais ateus, tenha certeza: a chance de estar errado é de 100%. Este é especificamente o caso da liberação das drogas.

2004-11-21T16:36:00.000-02:00

Aborto, burrice e teimosia

Quem quer que já tenha lido o artigo "Desejo de Matar" de Olavo de Carvalho e ainda seja favorável ao aborto é, no mínimo, pouco inteligente ou muito avesso às mudanças de opinião. Em resumo, ou é burrinho ou teimoso ou um burrinho teimoso.

2004-11-20T15:11:00.000-02:00

Só uma perguntinha

E bafo de cientista? Não faz mal à saúde não?

2004-11-19T13:56:00.000-02:00

Para entender a Bíblia

Pesquisar fatos históricos que confirmem os ralatos bíblicos como forma de dar mais credibilidade à Bíblia é mais ou menos equivalente a colher dados históricos que possam tornar mais verdadeiro o Teorema de Pitágoras.

2004-11-15T21:00:00.000-02:00

Os defeitos de Bush

Numa carta publicada em um jornal de Santa Catarina, o coordenador do curso de Relações Internacionais da Univali apontou os principais defeitos do presidente reeleito dos EUA: defender os valores familiares, ir à Igreja, ser contra o aborto e o homossexualismo. Pisquei três vezes e li de novo. Era isso mesmo.

Não consegui conter o riso quando li que "apesar de todas as previsões mostrarem um desfecho contrário, Bush acabou vencendo", o que prova a "mentalidade colonialista do americano". Se tivesse lido isso no Polo Norte, saberia que foi uma brasileiro que escreveu.

2004-11-06T15:34:00.000-02:00

Viagem. Só volto terça-feira, dia 16/11/04.